69堂国产成人精品视频免费,香蕉av国产一区二区三区入口,国产精品自产拍在线观看,国产激情高清在线观看,福利社区91在线观看,骚逼要大肉棒插三级黄片免隶看,毛片在线观看亚洲精品,av亚洲情色在线播放,小黄鸭天天操夜夜操1788

債務(wù)加速到期是指債務(wù)履行期屆滿前發(fā)生法定或約定情形，視為債務(wù)已屆清償期。論其后果，實(shí)質(zhì)上是對(duì)債務(wù)人期限利益的剝奪。我國《合同法》第一百七十六條、二百零三條、二百四十八條；《物權(quán)法》第一百九十三條；《票據(jù)法》第六十一條規(guī)定了分期付款買賣合同、借款合同、融資租賃合同、抵押合同、匯票承兌中的債務(wù)加速到期情形。

其他類型的合同中，對(duì)于可否參照適用債務(wù)加速到期規(guī)定的問題，觀點(diǎn)不一?！逗贤ā返谝话倭惆藯l［1］、第一百七十四條［2］、《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》）第十七條［3］規(guī)定，為適用債務(wù)加速到期制度提供了空間。本文將主要圍繞上述法律規(guī)定，對(duì)債務(wù)加速到期制度的本意、債務(wù)人期限利益與債權(quán)人利益的平衡、在法律賦予非違約方履行抗辯和預(yù)期違約救濟(jì)權(quán)利的前提下債務(wù)加速到期制度存在的必要性及司法適用等，提出筆者觀點(diǎn)。

債務(wù)加速到期規(guī)定的制度本意及必要性

前文所述的債務(wù)加速到期法定情形，其相同點(diǎn)在于，債權(quán)人遵守了合同約定，債務(wù)人因此而享有合同利益。雖然債務(wù)履行期未屆滿，但債務(wù)人的行為足以對(duì)債權(quán)造成現(xiàn)實(shí)損害或?qū)?dǎo)致債權(quán)屆期后無法清償，此時(shí)法律規(guī)定債務(wù)加速到期，債權(quán)人可及時(shí)實(shí)現(xiàn)債權(quán)并避免債權(quán)長時(shí)間處于受侵害的危險(xiǎn)狀態(tài)。非違約方債權(quán)人有權(quán)向違約方債務(wù)人主張違約責(zé)任。在合同法律制度以保障合同履行為核心的框架下，加速到期制度是對(duì)債權(quán)人利益與債務(wù)人期限利益的再平衡并對(duì)意思自由原則的限制。究其實(shí)質(zhì)，該制度更多體現(xiàn)了秩序與效率價(jià)值。

在理解加速到期規(guī)定立法本意的基礎(chǔ)上，我們可以進(jìn)一步思考設(shè)立該制度的價(jià)值所在。如何認(rèn)識(shí)和解讀關(guān)于債務(wù)加速到期規(guī)定的必要性？

對(duì)此，應(yīng)在合同履行抗辯、違約的法律救濟(jì)體系下進(jìn)行整體考察，以明確各規(guī)定的獨(dú)立價(jià)值及銜接關(guān)系。

1 . 關(guān)于履行抗辯權(quán)與預(yù)期違約制度。《合同法》分別在第四章和第七章規(guī)定合同履行與違約責(zé)任。在第四章合同履行中，第六十六條［10］規(guī)定了同時(shí)履行抗辯權(quán)；第六十七條［11］規(guī)定了先履行抗辯權(quán)；第六十八條［12］規(guī)定了不安抗辯權(quán)。在第七章違約責(zé)任中，第一百零八條規(guī)定了預(yù)期違約情形下可追究相關(guān)方期前違約責(zé)任。由此，我國采用了預(yù)期違約與不安抗辯、同時(shí)履行抗辯、先履行抗辯并行的法律制度，作為合同期待債權(quán)的共同保障。而不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約制度最為相似，但兩者特點(diǎn)不同卻具有銜接關(guān)系，具體如下：

（1）不安抗辯權(quán)只有在雙務(wù)合同中約定履行義務(wù)先后順序時(shí)，先履行義務(wù)人才可能享有該權(quán)利。而預(yù)期違約規(guī)定，則無此限制。

（2）不安抗辯權(quán)的作用在于，當(dāng)發(fā)生可能侵害債權(quán)的危險(xiǎn)時(shí)，先履行義務(wù)人可中止履行，意即明知面臨無法獲得對(duì)待履行的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，通過中止履行以避免損害的實(shí)際發(fā)生。而預(yù)期違約不同，雖然債務(wù)履行期未屆滿，但相對(duì)方的行為足以對(duì)將來債權(quán)造成損害，視為損害已發(fā)生。根據(jù)《合同法》第一百零八條規(guī)定，債權(quán)人/受侵害人可期前追究相對(duì)方違約責(zé)任。

（3）不安抗辯權(quán)也叫延期抗辯權(quán)或一時(shí)抗辯權(quán)，在不安抗辯權(quán)人享有中止履行權(quán)利的同時(shí)，相對(duì)方也可在合理期限內(nèi)提供擔(dān)保或糾正行為以防止權(quán)利濫用，這體現(xiàn)了公平原則。待相對(duì)方恢復(fù)履行能力或提供履約擔(dān)保后，約定先履行的一方應(yīng)恢復(fù)履行義務(wù)。預(yù)期違約制度中，根據(jù)《合同法》第九十四、一百零八條規(guī)定守約人可單方解除合同、追究違約責(zé)任。除非債務(wù)人事前提供擔(dān)保，［13］否則在債權(quán)人行使權(quán)利后，僅從法律文義解釋，相對(duì)方無行為補(bǔ)正的機(jī)會(huì)。

（4）《合同法》第六十八條第二款規(guī)定“轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)”與《合同法》第一百零八條規(guī)定的期前拒絕履行，可能存在適用上之重疊情形。筆者認(rèn)為，兩者的差異主要體現(xiàn)在關(guān)于預(yù)期不履行的確定程度有所不同，前者主要強(qiáng)調(diào)喪失履約能力的可能性，但暫未達(dá)到確定的地步；后者突出的是不履行債務(wù)的主觀意愿或期前履行不能的確定性。同學(xué)理觀點(diǎn)，債權(quán)人在履行期前即可主張違約責(zé)任的法理在于，債務(wù)人因預(yù)期履行不能或拒絕履行違反了“各方當(dāng)事人所應(yīng)負(fù)有確保合同得以實(shí)現(xiàn)的義務(wù)”。因此，從僅有喪失履約能力的危險(xiǎn)到主觀上拒絕履行“合同義務(wù)”（《合同法》第一百零八條）/確定履行不能，再到拒絕履行“主要債務(wù)”（《合同法》第九十四條第二項(xiàng)規(guī)定），法律規(guī)定了中止履行以及期前追究違約責(zé)任、解除合同的漸進(jìn)性救濟(jì)措施。

2 . 債務(wù)加速到期規(guī)定的獨(dú)立價(jià)值及其與相關(guān)規(guī)定的銜接。從形式上看，上述保護(hù)債權(quán)人利益的規(guī)定已然周全，是否意味著債務(wù)加速到期規(guī)定已無存在的必要？該種觀點(diǎn)值得商榷。就期前拒絕履行/履行不能而言，守約方可選擇合同繼續(xù)履行并追究期前違約責(zé)任或選擇解除合同。

但是，這里的問題在于：前者能否促進(jìn)違約方糾正違約行為存在不確定性，無加速到期制度支持的債權(quán)人可能錯(cuò)過實(shí)現(xiàn)債權(quán)的時(shí)機(jī)，債權(quán)的實(shí)現(xiàn)仍面臨風(fēng)險(xiǎn)。特別是在經(jīng)濟(jì)下行壓力增大的時(shí)期，整體債務(wù)不履行風(fēng)險(xiǎn)增大，債權(quán)到期時(shí)間的微末差別可能決定債權(quán)實(shí)際實(shí)現(xiàn)的成敗。后者雖然可規(guī)避該風(fēng)險(xiǎn)、及時(shí)止損且法律規(guī)定合同解除時(shí)可要求違約方賠償履行利益損失，但損害賠償受到可預(yù)見規(guī)則的限制，在部分高風(fēng)險(xiǎn)投資的領(lǐng)域，可能導(dǎo)致實(shí)際效果上違約方因解除合同受益而守約方受到損失，沖擊合同嚴(yán)守的基本原則。

在此情況下，債務(wù)加速到期制度可保障債權(quán)人突破約定的履行期限，以提前實(shí)現(xiàn)履行利益并起到維護(hù)交易穩(wěn)定性的效果。雖然該規(guī)定彰顯了偏向保護(hù)債權(quán)人利益的價(jià)值取向，但仍不失為關(guān)于合同履行保障體系的重要一環(huán)，有其存在的必要性。

司法實(shí)踐中關(guān)于非法定情形下類推適用債務(wù)加速到期的認(rèn)定

司法實(shí)踐中，除分期付款買賣合同、借款合同、融資租賃合同、抵押合同、匯票承兌外，其他類型的合同能否參照適用債務(wù)加速到期規(guī)定，存在兩種觀點(diǎn)的判例。

支持債務(wù)加速到期制度類推適用的案例主要有：

在最高人民法院作出的（2017）最高法民終57號(hào)首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合有限責(zé)任公司、大連綠諾集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書中，雖為建設(shè)工程施工合同糾紛，但參照《合同法》第一百七十四條規(guī)定，仍支持了債權(quán)人解除合同及債務(wù)加速到期的主張。

此外，在江蘇省高級(jí)人民法院作出的（2015）蘇審二商申字第00062號(hào)案建筑設(shè)備租賃合同糾紛裁定書、遼寧省高級(jí)人民法院作出的（2017）遼民初103號(hào)案債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛判決書、重慶市第五中級(jí)人民法院作出的（2018）渝05民終3393號(hào)鋼模租賃合同糾紛判決書、河南省高級(jí)人民法院作出的（2011）豫法民一終字第51號(hào)聯(lián)營合同糾紛判決書、福建莆田市中級(jí)人民法院作出的（2016）閩03民終681號(hào)合伙協(xié)議糾紛判決書中，均參照適用債務(wù)加速到期規(guī)定并作出判決。

同樣，司法實(shí)務(wù)中也不乏不予支持債務(wù)加速到期主張的案例：

最高人民法院作出的（2019）最高法民申2486號(hào)民事裁定、（2015）民二終字第190號(hào)民事判決；海南省第一中級(jí)人民法院作出的（2017）瓊96民終1726號(hào)民事判決中，均以約定的先履行義務(wù)一方未履行義務(wù)為由，駁回了債務(wù)加速到期的訴請(qǐng)，這符合違約方不能主張對(duì)方違約責(zé)任的基本法理。

筆者對(duì)參照適用債務(wù)加速到期規(guī)定的觀點(diǎn)

除法定的債務(wù)加速到期情形外，有觀點(diǎn)主張適用《指導(dǎo)意見》第十七條、《合同法》第一百零八條 、第一百七十四條規(guī)定，在其他類型合同中同樣可以主張債務(wù)加速到期。對(duì)此，筆者提出以下觀點(diǎn)：

1.《指導(dǎo)意見》的出臺(tái)有著特殊的經(jīng)濟(jì)背景。因2008年世界金融危機(jī)的影響，市場交易領(lǐng)域爆發(fā)了大量民商事案件并由經(jīng)濟(jì)形勢變化引發(fā)了新問題。為維護(hù)市場交易秩序、激發(fā)市場信心，最高人民法院頒布上述指導(dǎo)意見。從《指導(dǎo)意見》第十七條內(nèi)容看，在一方當(dāng)事人已履行全部交付義務(wù)的前提下，該規(guī)定突破原有的不安抗辯、預(yù)期違約法律救濟(jì)體系，將《合同法》第六十八條規(guī)定的喪失履約能力危險(xiǎn)；相對(duì)方被吊銷營業(yè)執(zhí)照、被注銷、被有關(guān)部門撤銷、處于歇業(yè)狀態(tài)；第一百零八條規(guī)定的明示和默示預(yù)期違約的法律后果均歸為“債務(wù)加速到期”。

顯然，《指導(dǎo)意見》在原有法定的債務(wù)加速到期基礎(chǔ)上進(jìn)行了適當(dāng)擴(kuò)張，帶有較強(qiáng)的政策導(dǎo)向，利益天平更偏向于債權(quán)人。但該規(guī)定出臺(tái)至今已有11年之久，經(jīng)濟(jì)環(huán)境等已發(fā)生重大變化，是否仍具備適用的土壤，存有疑問。而且，《指導(dǎo)意見》并非司法解釋原本就不能作為裁判依據(jù)進(jìn)行援引。因此，該規(guī)定在當(dāng)前存在較大的適用局限性。

2.《合同法》第一百零八條規(guī)定，預(yù)期違約的法律后果為承擔(dān)違約責(zé)任，但未明確責(zé)任性質(zhì)及承擔(dān)責(zé)任的方式。按照《合同法》第一百零七條規(guī)定，［14］違約責(zé)任形式包括繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失等。而賠償損失的范圍應(yīng)以履行利益為準(zhǔn)，既有填補(bǔ)賠償又包括《合同法》第一百一十三條規(guī)定的可得利益。當(dāng)履行利益難以確定時(shí)，賠償范圍可以信賴?yán)鏋橄?。?5］筆者認(rèn)為，從損害賠償?shù)姆秶?，《合同法》第一百零八條隱含了預(yù)期違約時(shí)債務(wù)加速到期的法律后果。

3.《合同法》第一百六十七條規(guī)定分期付款買賣合同中，遲付款項(xiàng)達(dá)到全部價(jià)款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價(jià)款或者解除合同；第一百七十四條規(guī)定，法律對(duì)其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定。

主張“其他有償合同”參照分期付款買賣合同債務(wù)加速到期制度，應(yīng)首先解決兩個(gè)問題。一是，《合同法》第174條規(guī)定的“參照”是“應(yīng)當(dāng)參照”還是“可以參照”；二是，如何判定可參照適用該制度的合同類型。

關(guān)于第一個(gè)問題，因買賣合同在市場中的普遍存在且其具有典型的有償性、雙務(wù)性、諾成性、非要式等特征，或多或少含涉其他類型合同的特征，具有一定的參照意義。從立法技術(shù)角度考慮，為彌補(bǔ)開放的法律漏洞，《合同法》第一百七十四條作出了“參照適用”的規(guī)定。雖然“參照”的文義并不具有強(qiáng)行性特征，但從限制法官裁判恣意［16］與同案同判的價(jià)值導(dǎo)向看，只要是同類型案件就必須/應(yīng)當(dāng)參照。若為“可以參照”，勢必會(huì)造成裁判標(biāo)準(zhǔn)的混亂，不利于穩(wěn)定當(dāng)事人預(yù)期。

關(guān)于第二個(gè)問題，同類型案件/合同的判斷標(biāo)準(zhǔn)。首先，合同性質(zhì)上應(yīng)與分期付款買賣合同一致，即具有雙務(wù)、有償、諾成性和金錢債務(wù)分期履行的特點(diǎn)。其次，回歸債務(wù)加速到期法律規(guī)定的本意。一方已履行義務(wù)，相對(duì)方已開始享有合同利益但拒絕履行/喪失履行能力/遲延履行行為已有嚴(yán)重妨礙期待債權(quán)實(shí)現(xiàn)的可能性時(shí)，則可駁回其期限利益。因此，只有合同特征與分期付款買賣合同相似且具體情形符合債務(wù)加速到期規(guī)定本意時(shí)，才可參照適用《合同法》第一百六十七條規(guī)定。

結(jié)語

債務(wù)加速到期制度本質(zhì)上是交易雙方的利益調(diào)節(jié)器。但該制度的利益偏向和保護(hù)的法益并非恒定，利益天平會(huì)隨著具體案件和適用土壤的變化而有所搖擺。最明顯的例證，就是2008年世界金融危機(jī)后《指導(dǎo)意見》的出臺(tái)。當(dāng)前，受疫情及經(jīng)濟(jì)放緩影響，交易雙方不同利益訴求更為焦灼，債權(quán)人/已履行義務(wù)一方希望盡快實(shí)現(xiàn)債權(quán)，以補(bǔ)充現(xiàn)金流；相反，債務(wù)人則希望維持交易穩(wěn)定、繼續(xù)享有期限利益。因此，該制度適用需要在個(gè)案中進(jìn)行事實(shí)和價(jià)值判斷，綜合考慮當(dāng)下疫情造成的不可抗力、情勢變更等因素，以確定利益平衡點(diǎn)，存在較大的裁量空間。本文對(duì)法定的債務(wù)加速到期情形及類推適用作了淺顯探討，以期對(duì)司法實(shí)踐有所幫助。

注釋

［1］《合同法》第一百零八條　當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。

［2］《合同法》第一百七十四條　法律對(duì)其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定。

［3］《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第十七條　在當(dāng)前情勢下，為敦促誠信的合同一方當(dāng)事人及時(shí)保全證據(jù)、有效保護(hù)權(quán)利人的正當(dāng)合法權(quán)益，對(duì)于一方當(dāng)事人已經(jīng)履行全部交付義務(wù)，雖然約定的價(jià)款期限尚未到期，但其訴請(qǐng)付款方支付未到期價(jià)款的，如果有確切證據(jù)證明付款方明確表示不履行給付價(jià)款義務(wù)，或者付款方被吊銷營業(yè)執(zhí)照、被注銷、被有關(guān)部門撤銷、處于歇業(yè)狀態(tài)，或者付款方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，或者付款方喪失商業(yè)信譽(yù)，以及付款方以自己的行為表明不履行給付價(jià)款義務(wù)的其他情形的，除非付款方已經(jīng)提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保，人民法院可以根據(jù)合同法第六十八條第一款、第六十九條、第九十四條第（二）項(xiàng)、第一百零八條、第一百六十七條等規(guī)定精神，判令付款期限已到期或者加速到期”。

［4］《合同法》第一百六十七條　分期付款的買受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部價(jià)款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價(jià)款或者解除合同。出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標(biāo)的物的使用費(fèi)。

［5］《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十八條　合同法第一百六十七條第一款規(guī)定的“分期付款”，系指買受人將應(yīng)付的總價(jià)款在一定期間內(nèi)至少分三次向出賣人支付。分期付款買賣合同的約定違反合同法第一百六十七條第一款的規(guī)定，損害買受人利益，買受人主張?jiān)摷s定無效的，人民法院應(yīng)予支持。

［6］《合同法》第二百零三條　借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同。

［7］《合同法》第二百四十八條　承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物”。

［8］《物權(quán)法》第一百九十三條　抵押人的行為足以使抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值減少的，抵押權(quán)人有權(quán)要求抵押人停止其行為。抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值減少的，抵押權(quán)人有權(quán)要求恢復(fù)抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，或者提供與減少的價(jià)值相應(yīng)的擔(dān)保。抵押人不恢復(fù)抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值也不提供擔(dān)保的，抵押權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人提前清償債務(wù)”。

［9］《票據(jù)法》第六十一條　匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對(duì)背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。匯票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索權(quán)：（一）匯票被拒絕承兌的；（二）承兌人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兌人或者付款人被依法宣告破產(chǎn)的或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)的。

［10］《合同法》第六十六條　當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。［11］《合同法》第六十七條　當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

［12］《合同法》第六十八條　應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

［13］詳見前引［3］。

［14］《合同法》第一百零七條　當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

［15］參見韓世遠(yuǎn)：《合同法總論》，法律出版社2018年版，第565頁。

［16］參見易軍：“買賣合同之規(guī)定準(zhǔn)用于其他有償合同”，載《法學(xué)研究》2016年第1期。