69堂国产成人精品视频免费,香蕉av国产一区二区三区入口,国产精品自产拍在线观看,国产激情高清在线观看,福利社区91在线观看,骚逼要大肉棒插三级黄片免隶看,毛片在线观看亚洲精品,av亚洲情色在线播放,小黄鸭天天操夜夜操1788

簡(jiǎn)化企業(yè)名稱導(dǎo)致與他人商標(biāo)及特有名稱混淆

構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

——河北三河福成養(yǎng)牛集團(tuán)總公司訴哈爾濱福成飲食有限公司昆明分公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)二審糾紛案

一、裁判要旨

簡(jiǎn)化的企業(yè)名稱只能在牌匾上使用，還須報(bào)登記主管機(jī)關(guān)備案。“簡(jiǎn)化”是在全稱基礎(chǔ)上的合理縮減，而非徹底拋棄原名稱，隨意使用與原名稱完全不同的新名稱。如果企業(yè)將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的文字作為字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，屬于不正常使用，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所明顯標(biāo)注他人知名服務(wù)的特有名稱，易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

二、案情簡(jiǎn)介

上訴人三河福成公司于1999年12月14日獲得第1344801號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。該商標(biāo)系漢字、拼音加圖形的組合商標(biāo)(上部為漢字“福成”，下部為漢語(yǔ)拼音fucheng加牛頭形圖案)，核定服務(wù)項(xiàng)目為餐館、旅館和動(dòng)物養(yǎng)殖。三河福成公司于2003年5月21日將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給案外人河北三河福成養(yǎng)牛有限公司。2004年8月18日，河北三河福成養(yǎng)牛有限公司與三河福成公司簽訂《注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同》，并出具《授權(quán)委托書》，明確三河福成公司獲得獨(dú)占使用1344801號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利，并有權(quán)單獨(dú)提起維權(quán)訴訟。2006年11月17日，三河福成公司再次受讓該商標(biāo)，成為第1344801號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人。“福成肥?；疱仭毕瞪显V人三河福成公司多年持續(xù)經(jīng)營(yíng)的知名火鍋服務(wù)，該服務(wù)在現(xiàn)階段得到了有關(guān)部門及市場(chǎng)的肯定，并已形成一定市場(chǎng)規(guī)模，在國(guó)內(nèi)多個(gè)省市發(fā)展了數(shù)十家加盟連鎖店。以上連鎖加盟店牌匾上均完整標(biāo)明1344801號(hào)注冊(cè)商標(biāo)及“福成肥?！薄ⅰ案３伞?、“福成肥牛城”、“福成肥牛海鮮城”等文字。

被上訴人昆明福成公司系哈爾濱福成公司依法設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)。哈爾濱福成公司成立于1999年6月10日，昆明福成公司成立于2005年8月19日。哈爾濱福成公司及昆明福成公司均與上訴人三河福成公司具有長(zhǎng)期業(yè)務(wù)往來(lái)，多次向三河福成公司購(gòu)買其“福成”牌牛肉。被上訴人昆明福成公司在注冊(cè)登記地昆明市經(jīng)營(yíng)火鍋餐飲業(yè)，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的牌匾、外墻、內(nèi)外裝飾、宣傳資料、定餐卡、菜單等顯著標(biāo)有“福成”、“福成集團(tuán)”、“福成肥?！?、“福成火鍋”、“福成肥?；疱仭?、“福成肥?；疱伬ッ髌炫灥辍钡任淖?；店堂內(nèi)懸掛牛肉分割圖，并配合該牛肉分割圖中標(biāo)明的牛肉部位稱謂(如“眼肉”、“外脊”、“上腦”、“S眼肉”)制作菜單；在店內(nèi)宣傳橫幅上使用“吃福成肥牛福到事成”的廣告語(yǔ)，在牌匾上燈箱中標(biāo)注有卡通牛舉旗圖案并附有“福成”字樣的圖案，此外，在店外燈箱上標(biāo)有“龍福成肥?；疱仭蔽淖郑渲小褒垺弊置黠@小于“福成”二字。

三、法院判決

云南省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為：

一、關(guān)于被上訴人昆明福成公司是否侵犯上訴人三河福成公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的問(wèn)題。

本案中，上訴人三河福成公司享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的1344801號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的文字部分為漢字“福成”，被上訴人昆明福成公司在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所將“福成”二字作為字號(hào)使用。三河福成公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及昆明福成公司的企業(yè)名稱權(quán)均為依法成立的權(quán)利，法律一方面保護(hù)權(quán)利依法行使，另一方面也禁止權(quán)利濫用。就注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)而言，商標(biāo)法第四十四條規(guī)定：“使用注冊(cè)商標(biāo)，有下列行為之一的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊(cè)商標(biāo)：(一)自行改變注冊(cè)商標(biāo)的；(二)自行改變注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的；(三)自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的；(四)連續(xù)三年停止使用的。”第五十一條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限?！备鶕?jù)上述規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限，法律保護(hù)的是完整使用注冊(cè)商標(biāo)的行為，禁止自行改變注冊(cè)商標(biāo)的變更使用和部分使用。本案中，三河福成公司在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的牌匾上完整、顯著地標(biāo)明了其1344801號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，屬依法使用，而昆明福成公司就其企業(yè)名稱的使用是否屬依法正常使用則是本案的關(guān)鍵。最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)規(guī)定：“將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的屬于給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成損害的行為?！惫室_定昆明福成公司是否侵犯三河福成公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，需要審查昆明福成公司對(duì)其名稱的使用是否屬正常使用以及該使用是否容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。

1．關(guān)于被上訴人昆明福成公司對(duì)其企業(yè)名稱的使用是否屬正常使用的問(wèn)題。

國(guó)家工商行政管理局《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》第三十九條規(guī)定，企業(yè)使用名稱，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。國(guó)家工商行政管理局《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第二十條明確規(guī)定：“企業(yè)的印章、銀行賬戶、牌匾、信箋所使用的名稱應(yīng)當(dāng)與登記注冊(cè)的企業(yè)名稱相同。從事商業(yè)、公共飲食、服務(wù)等行業(yè)的企業(yè)名稱牌匾可適當(dāng)簡(jiǎn)化，但應(yīng)當(dāng)報(bào)登記主管機(jī)關(guān)備案?！眹?guó)家工商行政管理局《關(guān)于<企業(yè)名稱登記管理規(guī)定>有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)》(工商企字[2001]第28號(hào))第二條明確規(guī)定：“企業(yè)分支機(jī)構(gòu)名稱適用《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定?！备鶕?jù)上述規(guī)定，企業(yè)名稱一般應(yīng)當(dāng)規(guī)范使用，使用時(shí)應(yīng)當(dāng)與登記注冊(cè)的企業(yè)名稱相同。特定行業(yè)允許在符合誠(chéng)實(shí)信用原則的前提下依法適當(dāng)簡(jiǎn)化使用企業(yè)名稱，但僅限于在牌匾上使用。被上訴人昆明福成公司登記注冊(cè)的企業(yè)名稱為“哈爾濱福成飲食有限公司昆明分公司”，但并沒(méi)有在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所規(guī)范、完整地使用其企業(yè)名稱，相反，昆明福成公司在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的牌匾、外墻、內(nèi)外裝飾、宣傳資料、定餐卡、菜單上，大量使用“福成”、“福成集團(tuán)”、“福成肥?！?、“福成火鍋”、“福成肥?；疱仭?、“福成肥?；疱伬ッ髌炫灥辍钡扰c其企業(yè)名稱不符的文字。法律只規(guī)定企業(yè)有依法“簡(jiǎn)化”企業(yè)名稱的權(quán)利，而未規(guī)定企業(yè)可以隨意變更企業(yè)名稱。簡(jiǎn)化是在全稱基礎(chǔ)上的合理縮減，而非徹底拋棄原名稱，隨意使用與原名稱完全不同的新名稱，況且法律規(guī)定，企業(yè)名稱的簡(jiǎn)化只允許在牌匾上使用，還須報(bào)登記主管機(jī)關(guān)備案，昆明福成公司的行為明顯不符合法律的規(guī)定，故昆明福成公司并非正常使用其企業(yè)名稱。

2．關(guān)于被上訴人昆明福成公司對(duì)“福成”文字的使用是否容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的問(wèn)題。

從被上訴人昆明福成公司對(duì)“福成”文字的具體使用情況上看，昆明福成公司具有違背誠(chéng)實(shí)信用原則的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)意圖，主觀上具有混淆服務(wù)來(lái)源的故意。首先，昆明福成公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所牌匾上方掛有昆明福成公司自稱享有商標(biāo)專用權(quán)的“龍福成”注冊(cè)商標(biāo)燈箱，該商標(biāo)本為卡通牛舉旗圖案并附有“龍福成”文字，但燈箱中標(biāo)注的是卡通牛舉旗圖案并附有“福成”文字，昆明福成公司故意改變了其商標(biāo)文字，使之與三河福成公司注冊(cè)商標(biāo)文字完全相同；第二，昆明福成公司店外燈箱上標(biāo)有“龍福成肥?；疱仭蔽淖?，其中“龍”字明顯小于其他文字，客觀上突出了“福成”二字。第三，結(jié)合昆明福成公司對(duì)于“福成”文字的其他具體使用方法，如在定餐卡、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所裝飾中廣泛使用與其企業(yè)名稱不符的“福成集團(tuán)”、“福成肥?！薄ⅰ案３苫疱仭?、“福成肥?；疱仭薄ⅰ案３煞逝；疱伬ッ髌炫灥辍钡任淖謥?lái)看，昆明福成公司正以突出“福成”二字的方法強(qiáng)化該二字在消費(fèi)者認(rèn)知中的印象，淡化“福成”二字來(lái)源，使公眾不能明確“福成”究竟是三河福成公司商標(biāo)的組成部分還是昆明福成公司企業(yè)名稱的組成部分。此外，結(jié)合哈爾濱福成公司與昆明福成公司均和三河福成公司具有長(zhǎng)期業(yè)務(wù)往來(lái)，知曉三河福成公司涉案注冊(cè)商標(biāo)相關(guān)情況的客觀事實(shí)，可以認(rèn)定昆明福成公司具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)故意，違背誠(chéng)實(shí)信用原則不當(dāng)使用企業(yè)名稱。國(guó)家工商管理總局商標(biāo)局制訂的《關(guān)于保護(hù)服務(wù)商標(biāo)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條第二款規(guī)定：“他人正常使用服務(wù)行業(yè)慣用標(biāo)志，以及正常方式使用商號(hào)(字號(hào))、姓名、地名、服務(wù)場(chǎng)所名稱，表示服務(wù)特點(diǎn)，對(duì)服務(wù)事項(xiàng)進(jìn)行說(shuō)明等不構(gòu)成侵犯服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)行為，但具有明顯不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)意圖的除外?！?/span>由于昆明福成公司并非正常使用其字號(hào)，且具有明顯不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)故意，原判適用該規(guī)定認(rèn)定昆明福成公司未侵犯三河福成公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)屬適用法律錯(cuò)誤。

其次，從被上訴人昆明福成公司不當(dāng)使用上訴人三河福成公司涉案注冊(cè)商標(biāo)文字“福成”的后果看，客觀上會(huì)使普通消費(fèi)者在認(rèn)知上對(duì)權(quán)利主體產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。首先，從視覺(jué)印象上看，涉案注冊(cè)商標(biāo)是由漢字“福成”和漢語(yǔ)拼音“fucheng”與牛頭型圖案組合構(gòu)成的組合商標(biāo)，而漢字“福成”位于通常有較強(qiáng)視覺(jué)吸引力的上部，是該商標(biāo)的視覺(jué)顯著部分；拼音和圖案結(jié)合在一起位于視覺(jué)吸引力較弱的下部，且從視覺(jué)效果上看比較模糊，并不十分醒目。一般情況下，消費(fèi)者看到此商標(biāo)時(shí)，視覺(jué)注意力首先是被漢字“福成”所吸引，消費(fèi)者在不同場(chǎng)合分別看到涉案注冊(cè)商標(biāo)和昆明福成公司企業(yè)字號(hào)(福成)之后，會(huì)產(chǎn)生視覺(jué)上相似的認(rèn)識(shí)。其次，從對(duì)涉案商標(biāo)和企業(yè)名稱的漢字部分的認(rèn)知上看，企業(yè)名稱通常只能通過(guò)漢字語(yǔ)義表達(dá)方式來(lái)實(shí)現(xiàn)其識(shí)別功能，就本案來(lái)看，涉案企業(yè)字號(hào)“福成”與涉案注冊(cè)商標(biāo)視覺(jué)顯著部分漢字“福成”語(yǔ)義完全相同，很可能使消費(fèi)者產(chǎn)生兩者的主體相同或有密切關(guān)聯(lián)的認(rèn)識(shí)。加之昆明福成公司在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所并未正常使用其企業(yè)名稱，相反在牌匾、外墻、內(nèi)外裝飾等處突出使用“福成”文字，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。

綜上所述，被上訴人昆明福成公司將與上訴人三河福成公司注冊(cè)商標(biāo)相同的文字“福成”作為企業(yè)的字號(hào)在相同服務(wù)上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成對(duì)三河福成公司1344801號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害。

二、關(guān)于被上訴人昆明福成公司的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》(以下簡(jiǎn)稱反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法)第五條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：(一)假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)；(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝璜，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝璜，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品；……”根據(jù)上述規(guī)定，擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使消費(fèi)者誤認(rèn)為是該知名商品的行為屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。上訴人三河福成公司認(rèn)為，被上訴人昆明福成公司擅自使用“福成肥?；疱仭边@一知名服務(wù)的特有名稱及其裝潢，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。昆明福成公司仍堅(jiān)持其使用的是自己的企業(yè)名稱，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。“福成肥?；疱仭毕等痈３晒径嗄杲?jīng)營(yíng)的知名火鍋服務(wù)，本案具有適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第(二)項(xiàng)之規(guī)定的前提。昆明福成公司在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所明顯標(biāo)注“福成肥?；疱仭边@一三河福成公司知名火鍋服務(wù)的特有名稱，該行為易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

四、案件評(píng)析

任何企業(yè)使用名稱，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。根據(jù)國(guó)家工商行政管理局《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第二十條的規(guī)定，企業(yè)名稱一般應(yīng)當(dāng)規(guī)范使用，使用時(shí)應(yīng)當(dāng)與登記注冊(cè)的企業(yè)名稱相同。特定行業(yè)允許在符合誠(chéng)實(shí)信用原則的前提下依法適當(dāng)簡(jiǎn)化使用企業(yè)名稱，但僅限于在牌匾上使用。“簡(jiǎn)化”是在全稱基礎(chǔ)上的合理縮減，而非徹底拋棄原名稱，隨意使用與原名稱完全不同的新名稱，況且法律規(guī)定，企業(yè)名稱的簡(jiǎn)化只允許在牌匾上使用，還須報(bào)登記主管機(jī)關(guān)備案。需要注意的是法律只規(guī)定企業(yè)有依法“簡(jiǎn)化”企業(yè)名稱的權(quán)利，而未規(guī)定企業(yè)可以隨意變更企業(yè)名稱。

如果企業(yè)將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的文字作為字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，屬于不正常使用，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。本案中，昆明福成公司在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的牌匾、外墻、內(nèi)外裝飾、宣傳資料、定餐卡、菜單上，大量使用“福成”、“福成集團(tuán)”、“福成肥牛”、“福成火鍋”、“福成肥?；疱仭?、“福成肥?；疱伬ッ髌炫灥辍钡扰c其企業(yè)名稱不符的文字，并非正常使用企業(yè)名稱。

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條規(guī)定，企業(yè)擅自使用他人知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與他人知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使消費(fèi)者誤認(rèn)為是該知名商品的行為屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。通過(guò)分析被上訴人昆明福成公司對(duì)“福成”文字的具體使用情況，可以認(rèn)定昆明福成公司具有違背誠(chéng)實(shí)信用原則的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)意圖，主觀上具有混淆服務(wù)來(lái)源的故意，客觀上會(huì)使普通消費(fèi)者在認(rèn)知上對(duì)權(quán)利主體產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。就本案來(lái)看，涉案企業(yè)字號(hào)“福成”與涉案注冊(cè)商標(biāo)視覺(jué)顯著部分漢字“福成”語(yǔ)義完全相同，很可能使消費(fèi)者產(chǎn)生兩者的主體相同或有密切關(guān)聯(lián)的認(rèn)識(shí)。因此，昆明福成公司擅自使用他人知名服務(wù)特有的名稱造成和他人的知名服務(wù)相混淆，使消費(fèi)者誤認(rèn)為是該知名服務(wù)的行為屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

案件來(lái)源

河北三河福成養(yǎng)牛集團(tuán)總公司訴哈爾濱福成飲食有限公司昆明分公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)二審糾紛案云南省高級(jí)人民法院民事判決書【最高法公報(bào)案例】