
在“三道紅線”、“去杠桿”等政策影響下,曾風(fēng)光無限的房地產(chǎn)行業(yè)在近年來難以維持其高資金周轉(zhuǎn)率,頻頻爆雷,其中不乏恒大、泰禾等行業(yè)龍頭。商品房預(yù)售制度曾為房地產(chǎn)行業(yè)提供了巨額資金,據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,2020年房地產(chǎn)行業(yè)34.5%的資金來自預(yù)售資金。因此,對預(yù)售資金用途進行監(jiān)管,是購房人權(quán)利得以實現(xiàn)、房地產(chǎn)市場得以穩(wěn)定的重要舉措。
一、商品房預(yù)售資金監(jiān)管制度的由來
1994年《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》借鑒香港的房地產(chǎn)開發(fā)模式,在我國大陸地區(qū)正式確立商品房預(yù)售制度,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)將正在建設(shè)中的房屋預(yù)先出售給承購人,承購人預(yù)先支付定金或房款。
預(yù)售制度使得開發(fā)商預(yù)售前投入一定量的自有資金后,就可以使用收取的預(yù)售資金進行項目開發(fā)建設(shè),這一制度使房企獲得了大量資金,也造就了我國房地產(chǎn)行業(yè)的蓬勃發(fā)展。即使在近年來房地產(chǎn)行業(yè)“去杠桿”的大背景下,預(yù)收款占房企融資的比重仍然居高不下。根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù),2020年房地產(chǎn)企業(yè)資金來源中“定金及預(yù)收款”占比達34.5%。
這意味著如果開發(fā)商將預(yù)售資金挪作他用,項目將出現(xiàn)巨額資金缺口,極有可能導(dǎo)致購房人交付了資金卻不能取得期待的房產(chǎn)權(quán)利。事實上,挪用預(yù)售資金已經(jīng)成為房地產(chǎn)行業(yè)的普遍現(xiàn)象,幾乎每一城市都存在因開發(fā)商挪用預(yù)售資金而導(dǎo)致項目停工的“爛尾樓”,部分項目甚至已停工十余年之久。為保護購房人利益、防范金融風(fēng)險、穩(wěn)定房地產(chǎn)市場,商品房預(yù)售資金監(jiān)管制度的需求越來越高,以限制房企對預(yù)售資金的支配,保障預(yù)售資金用于項目建設(shè)。
1994年《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》僅原則性的規(guī)定“商品房預(yù)售所得款項,必須用于有關(guān)的工程建設(shè)”,并未規(guī)定具體的監(jiān)管主體和措施;同年頒布的《城市商品房預(yù)售管理辦法》最初也未作規(guī)定,后于2001年修訂中增加了授權(quán)性規(guī)定,又于2004年調(diào)整表述:“商品房預(yù)售款監(jiān)管的具體辦法,由房地產(chǎn)管理部門制定”。
依照上述規(guī)定,各地區(qū)在近20年內(nèi)根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平和房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r,圍繞預(yù)售資金監(jiān)管主體、監(jiān)管范圍、監(jiān)管額度、提取節(jié)點等方面制定了諸多監(jiān)管政策并不斷加以完善。
二、商品房預(yù)售資金監(jiān)管制度的運行狀況
因各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、房地產(chǎn)市場成熟度均不一致,導(dǎo)致各地預(yù)售資金監(jiān)管制度也出現(xiàn)了明顯的差異。通過分析各地區(qū)現(xiàn)行制度,發(fā)現(xiàn)主要在以下四個方面存在差異:
(一)監(jiān)管模式
監(jiān)管模式是指以政府、銀行、企業(yè)、第三方監(jiān)理、擔(dān)保公司中一方或多方為監(jiān)管主體,對預(yù)售資金進行監(jiān)管。目前主要有四種監(jiān)管模式:
政府監(jiān)管模式
由房地產(chǎn)建設(shè)主管部門通過直接管理或授權(quán)管理的方式,對監(jiān)管賬戶設(shè)立、資金入賬、使用審批等進行全程監(jiān)管,銀行僅擔(dān)任“出納"的角色,沒有審批權(quán)。
銀行監(jiān)管模式
銀行與開發(fā)企業(yè)簽訂預(yù)售資金監(jiān)管協(xié)議,資金的監(jiān)管和撥付使用均由銀行根據(jù)開發(fā)企業(yè)提供的材料進行審批撥付,政府主要是政策指導(dǎo)和過程監(jiān)督,銀行在政府監(jiān)督指導(dǎo)下,開展預(yù)售資金監(jiān)管工作,承擔(dān)監(jiān)管主體責(zé)任。這種模式以北京為典型代表。
多方共管模式
由住建部門、監(jiān)管銀行、開發(fā)企業(yè)簽訂三方監(jiān)管協(xié)議,就各方權(quán)利義務(wù)和違約責(zé)任等事項進行事先約定。相比于銀行監(jiān)管模式,此種模式下政府除承擔(dān)指導(dǎo)監(jiān)督職責(zé)外,還承擔(dān)審核款項使用等實質(zhì)性職能,這種模式以成都為代表。
監(jiān)理、中介模式
這種模式引入監(jiān)理、中介公司等市場主體作為監(jiān)管主體,目前較為少見,基本已被前三種模式取代。濟南曾采用這一方式,但目前最新制度已經(jīng)改為由政府主導(dǎo)模式。
(二)監(jiān)管范圍
監(jiān)管范圍是指購房人向房企支付款項的款項中,有哪些類別應(yīng)當(dāng)被納入監(jiān)管。這方面的規(guī)定分為兩類:
一是概括式規(guī)定
以天津、廈門、廣州、烏魯木齊等地為代表,概括性的規(guī)定監(jiān)管范圍為“購房人按照商品房買賣合同約定支付的全部房價款”、“購房人所支付的全部購房款”。
二是列舉式規(guī)定
即列明哪些具體資金列如監(jiān)管范圍,主要包括定金、首付款、分期付款、一次性付款、商業(yè)貸款、住房公積金貸款等。以北京、成都、西安等地為代表的大部分城市均將定金納入監(jiān)管范圍,而以杭州為代表的小部分城市則將未將定金納入監(jiān)管范圍。
(三)監(jiān)管額度
監(jiān)管額度是指在每一具體項目中應(yīng)納入監(jiān)管的資金總量。多數(shù)城市對商品房預(yù)售資金均實施全額、全程監(jiān)管,測算從預(yù)售到交付期間的工程支出,將該金額作為預(yù)售資金的重點監(jiān)管額度。對于重點監(jiān)管額度,嚴(yán)格按照監(jiān)管節(jié)點的要求提取。對于非重點監(jiān)管額度,允許提取,但是要求優(yōu)先用于工程建設(shè)。監(jiān)管額度的確定有以下幾種方式:
一是以平米數(shù)為計算依據(jù)。以北京為代表:“預(yù)售資金重點監(jiān)管額度可由各區(qū)根據(jù)企業(yè)信用水平、經(jīng)營狀況、交付條件等因素綜合確定,每平方米不低于5000元”;
二是由監(jiān)管主體測算確定。如西安市規(guī)定:“重點監(jiān)管資金額度由項目轄區(qū)住房建設(shè)行政主管部門或開發(fā)區(qū)管委會根據(jù)工程建設(shè)成本等實際情況綜合測算確定,但不得低于中國建設(shè)工程造價信息網(wǎng)公示的西安市住宅單方工程造價乘以申請預(yù)售許可樓幢的建筑面積(以房產(chǎn)測繪成果報告為準(zhǔn))的數(shù)額”。
三是以工程預(yù)算造價確定。如浙江規(guī)定初始重點監(jiān)管資金額度為工程預(yù)算造價的1.3倍;合肥、福州初始重點監(jiān)管資金額度為工程預(yù)算造價的1.2倍。
四是以項目預(yù)售總額確定。如重慶為預(yù)售總額的35%,如預(yù)售前支付工程款可低至20%;廣州為預(yù)售總額的 10%;昆明為項目預(yù)售總額的30%。
五是依據(jù)企業(yè)信用狀況確定。這種方式一般作為其他方式的輔助,是對信用狀況良好企業(yè)的優(yōu)惠政策。如煙臺規(guī)定信用等級為 AAA 級的開發(fā)企業(yè),商品房預(yù)售監(jiān)管資金留存比例降低5個百分點。
除此之外,包括北京、天津、佛山、無錫在內(nèi)的多個城市均允許房企在滿足一定條件后,以提供保函的方式抵扣相應(yīng)的監(jiān)管額度。
(四)提取節(jié)點
提取節(jié)點是指房企提取或使用資金條件成熟的時間點。各地基本都按工程建設(shè)進度,將項目從取得商品房預(yù)售許可證到完成房屋所有權(quán)初始登記的全過程劃分為幾個節(jié)點。如西安設(shè)置結(jié)構(gòu)驗收、竣工驗收、竣工驗收備案、完成不動產(chǎn)首次登記等四個環(huán)節(jié);無錫設(shè)置地上50%形象進度、主體結(jié)構(gòu)封頂、形象進度完成外立面施工、竣工驗收等四個環(huán)節(jié);北京則規(guī)定為地下結(jié)構(gòu)完成、主體結(jié)構(gòu)完成、竣工驗收備案、初始登記完成等四個環(huán)節(jié)。
綜合來看,伴隨著近幾年對房地產(chǎn)行業(yè)的強監(jiān)管,大部分城市逐步確立以政府為監(jiān)管主體的制度,多采用列舉式規(guī)定,將購房人向房企支付的各類款項均納入監(jiān)管;幾乎所有城市都對重點監(jiān)管額度和非重點監(jiān)管額度做了區(qū)分,以兼顧預(yù)售資金的流動性和保障性。監(jiān)管額度和提取節(jié)點及其比例的確定則因地制宜,多種模式并存。
三、“法[2022]12號”文件:最高院、住建部、人民銀行聯(lián)合發(fā)文規(guī)范預(yù)售資金的使用、保全和執(zhí)行行為
商品房預(yù)售資金在形式上為開發(fā)商所有,但在用途上受到嚴(yán)格的限制和監(jiān)管。人民法院能否保全或執(zhí)行開發(fā)商收取的商品房預(yù)售資金,住建部2016年曾就“人民法院能否凍結(jié)、扣劃商品房預(yù)售資金”這一問題向最高法發(fā)函,指出:“納入監(jiān)管賬戶的預(yù)售資金不是開發(fā)企業(yè)資產(chǎn),因此不應(yīng)用于清償開發(fā)企業(yè)的債務(wù)?!弊罡叻◤?fù)函:“……商品房預(yù)售資金的查封、扣押和凍結(jié),涉及到監(jiān)管方式、監(jiān)管效果,法院審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)行使,當(dāng)事人訴權(quán)保護等諸多方面,需進一步加強調(diào)研,甄別不同情況后妥善處理”,因此,復(fù)函并未正面回應(yīng)此問題。實踐中,各地裁判尺度也并不統(tǒng)一。
如(2016)最高法執(zhí)復(fù)42號中,山東省高院認(rèn)為“商品房預(yù)售所得款項,必須用于有關(guān)的工程建設(shè)”的規(guī)定系針對與商品房開發(fā)建設(shè)有關(guān)的主體如何使用商品房預(yù)收款所作的規(guī)定,不能約束人民法院依法實施的查封、凍結(jié)等公法行為,最高法則認(rèn)為應(yīng)在保證建設(shè)工程施工正常進行的前提下采取凍結(jié)措施,在確保工程建設(shè)資金充足或待工程竣工后采取執(zhí)行措施。
再如(2018)最高法執(zhí)監(jiān)105號執(zhí)行裁定書中,江門市中院和廣東省高院均裁定凍結(jié)監(jiān)管賬戶內(nèi)的全部資金,最高院則認(rèn)為監(jiān)管賬戶不同于普通賬戶,人民法院應(yīng)盡嚴(yán)格審查義務(wù),在保證建設(shè)工程施工正常進行的情況下,方可采取保全措施,且盡量不采取全部凍結(jié)賬戶資金的方式,最終將該案件發(fā)回江門市中院重新審查。
從上述案例中,可以看出各地方法院在人民法院能否凍結(jié)、扣劃商品房預(yù)售資金這一問題上與最高法院存在觀點沖突。雖然最高法以判例形式明確了這類案件的裁判原則,有一定的指引作用,但并未明確、系統(tǒng)的制定相應(yīng)的裁判規(guī)則,導(dǎo)致各地法院裁判尺度不一,造成了司法資源的嚴(yán)重浪費。
2022年1月11日,最高人民法院、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、中國人民銀行,聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于規(guī)范人民法院保全執(zhí)行措施確保商品房預(yù)售資金用于項目建設(shè)的通知》法[2022]12號(以下簡稱“《通知》”),對商品房預(yù)售資金的使用、保全和執(zhí)行行為作出了明確規(guī)定。就文件具體內(nèi)容而言,有以下五大亮點:
(一)規(guī)定人民法院通知義務(wù)
人民法院凍結(jié)預(yù)售資金監(jiān)管賬戶的,應(yīng)當(dāng)及時通知當(dāng)?shù)刈》亢统青l(xiāng)建設(shè)主管部門。
本條規(guī)定明確人民法院今后辦理相關(guān)案件時,除與銀行對接辦理凍結(jié)手續(xù)外,還應(yīng)及時通知住建部門,保證住建部門能夠在第一時間獲悉案件執(zhí)行情況,清查監(jiān)管賬戶狀態(tài)。
(二)明確比例原則
人民法院對預(yù)售資金監(jiān)管賬戶采取保全、執(zhí)行措施時要強化善意文明執(zhí)行理念,堅持比例原則,切實避免因人民法院保全、執(zhí)行預(yù)售資金監(jiān)管賬戶內(nèi)的款項導(dǎo)致施工單位工程進度款無法撥付到位,商品房項目建設(shè)停止,影響項目竣工交付,損害廣大購房人合法權(quán)益。
本條規(guī)定人民法院應(yīng)堅持比例原則,避免因采取執(zhí)行措施而影響項目竣工交付,損害購房者權(quán)益。這一條款明確了法院采取執(zhí)行措施的大前提,強調(diào)了保施工、保交付的重要性,是為應(yīng)對當(dāng)前地產(chǎn)行業(yè)融資困難、資金鏈緊張等現(xiàn)實問題而作出的原則性規(guī)定。
(三)確定預(yù)售資金的扣劃規(guī)則
除當(dāng)事人申請執(zhí)行因建設(shè)該商品房項目而產(chǎn)生的工程建設(shè)進度款、材料款、設(shè)備款等債權(quán)案件之外,在商品房項目完成房屋所有權(quán)首次登記前,對于預(yù)售資金監(jiān)管賬戶中監(jiān)管額度內(nèi)的款項,人民法院不得采取扣劃措施。
本條規(guī)定是12號文件的核心條款之一,具有三層含義:
一是允許扣劃應(yīng)當(dāng)屬于項目建設(shè)支出的費用。這是基于保障項目建設(shè)的目的,使項目工程款能夠盡快得到清償,保證項目施工不中斷,保障了項目相關(guān)債權(quán)人、購房人的利益;
二是限制扣劃監(jiān)管額度內(nèi)的款項。監(jiān)管額度內(nèi)款項屬于保障項目建設(shè)的重要資金,對房屋的正常交付起著兜底作用。對該筆款項的扣劃加以限制,保障了購房人的利益;
三是允許扣劃監(jiān)管額度外的款項。對于超出監(jiān)管額度部分的資金,在保證項目按期竣工交付的前提下,原則上人民法院可以扣劃,保障了其它債權(quán)人的利益。
但本條規(guī)定在“監(jiān)管額度”的表述上存在瑕疵,例如西安市規(guī)定:“將預(yù)售資金全額納入監(jiān)管,對用于支付工程建設(shè)等費用的預(yù)售資金實施重點監(jiān)管”。這種情況下“監(jiān)管額度”的確定就存在歧義。雖顯然以重點監(jiān)管資金確定監(jiān)管額度更為合理,但在制度表述上如能進一步明晰則更為恰當(dāng)。
(四)賬戶凍結(jié)期間仍可支付項目建設(shè)所需資金或者返還購房款
商品房預(yù)售資金監(jiān)管賬戶被人民法院凍結(jié)后,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)、商品房建設(shè)工程款債權(quán)人、材料款債權(quán)人、租賃設(shè)備款債權(quán)人等請求以預(yù)售資金監(jiān)管賬戶資金支付工程建設(shè)進度款、材料款、設(shè)備款等項目建設(shè)所需資金,或者購房人因購房合同解除申請退還購房款,經(jīng)項目所在地住房和城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門審核同意的,商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)及時支付,并將付款情況及時向人民法院報告。
本條是人民法院凍結(jié)措施的例外情形,也是12號文件的核心條款之一,有兩層含義:
一是對凍結(jié)措施效力的突破。本條通過列舉式的方法,明確了特定情形下,雖然凍結(jié)措施尚未解除,但債權(quán)的實現(xiàn)可以不受人民法院凍結(jié)措施的限制。
二是對債權(quán)實現(xiàn)程序的突破。在債權(quán)實現(xiàn)程序規(guī)定以住建部門的審核意見為準(zhǔn),上述款項經(jīng)住建部門審批后,即可在銀行支取,無須經(jīng)過法院同意。這實質(zhì)上簡化了項目相關(guān)債權(quán)人和購房人實現(xiàn)權(quán)利的程序,更高效的保護了其權(quán)益。
(五)回應(yīng)了部分地區(qū)的制度創(chuàng)新
房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)提供商業(yè)銀行等金融機構(gòu)出具的保函,請求釋放預(yù)售資金監(jiān)管賬戶相應(yīng)額度資金的,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門可以予以準(zhǔn)許。
本條款是對部分地區(qū)以保函抵扣監(jiān)管額度這一創(chuàng)新做法的制度回應(yīng)。提供保函的做法能夠?qū)崿F(xiàn)兩個目的,一是釋放預(yù)售資金,增強資金流動性;二是為項目建設(shè)施工提供保障,是值得推廣的新方式。
通過本文的分析可以看出,商品房預(yù)售制度能夠促進房地產(chǎn)行業(yè)高速發(fā)展,但如果預(yù)售資金監(jiān)管不當(dāng),將會造成極其惡劣的影響;將監(jiān)管規(guī)則制定權(quán)限下放至各地區(qū)的做法豐富了各級政府的市場調(diào)控手段,使各地能夠精準(zhǔn)應(yīng)對房地產(chǎn)行業(yè)的潛在風(fēng)險,并在監(jiān)管方式上有著諸多創(chuàng)新;法[2022]12號文件賦予了住建部門更多的職權(quán),限縮了人民法院的職權(quán),對項目相關(guān)債權(quán)人和購房人的利益進行了傾斜性保護,回應(yīng)了商品房預(yù)售資金監(jiān)管制度“確保商品房預(yù)售資金用于有關(guān)項目建設(shè),切實保護購房人與債權(quán)人合法權(quán)益”的制度設(shè)計初衷。
北京
北京市朝陽區(qū)東三環(huán)中路5號財富金融中心35-36層
電話:+86 10 8587 9199
上海
上海市長寧區(qū)長寧路1133號長寧來福士廣場T1辦公樓37層
電話:+86 21 6289 8808
深圳
廣東省深圳市福田區(qū)金田路榮超經(jīng)貿(mào)中心4801
電話:+86 755 8273 0104
天津
天津市河西區(qū)郁江道14號觀塘大廈1號樓17層
電話:+86 22 8756 0066
南京
南京市江寧區(qū)秣周東路12號7號樓知識產(chǎn)權(quán)大廈10層1006-1008室
電話:+86 25 8370 8988
鄭州
河南省鄭州市金水區(qū)金融島華仕中心B座2樓
電話:+86 371 8895 8789
呼和浩特
內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)綠地騰飛大廈B座15層
電話:+86 471 3910 106
昆明
云南省昆明市盤龍區(qū)恒隆廣場11樓1106室
電話:+86 871 6330 6330
西安
陜西省西安市高新區(qū)錦業(yè)路11號綠地中心B座39層
電話:+86 29 6827 3708
杭州
浙江省杭州市西湖區(qū)學(xué)院路77號黃龍國際中心B座11層
電話:+86 571 8673 8786
重慶
重慶市江北區(qū)慶云路2號國金中心T6寫字樓8層8-8
電話:+86 23 6752 8936
???nbsp;
海南省海口市龍華區(qū)玉沙路5號國貿(mào)中心11樓
電話:+86 898 6850 8795
東京
日本國東京都港區(qū)虎之門一丁目1番18號HULIC TORANOMON BLDG.
電話:0081 3 3591 3796
加拿大
加拿大愛德華王子島省夏洛特頓市皇后街160號
電話:001 902 918 0888
迪拜
迪拜伊瑪爾商業(yè)園1號樓505號
電話:971 52 8372673
Copyright 2001-2026 Anli Partners. All Rights Reserved 京ICP備05023788號-2 京公網(wǎng)安備11010502032603號
法律咨詢電話:400-800-5639