69堂国产成人精品视频免费,香蕉av国产一区二区三区入口,国产精品自产拍在线观看,国产激情高清在线观看,福利社区91在线观看,骚逼要大肉棒插三级黄片免隶看,毛片在线观看亚洲精品,av亚洲情色在线播放,小黄鸭天天操夜夜操1788

仲裁的庭審兼具當(dāng)事人主義和職權(quán)主義。基于職權(quán)主義，仲裁庭可以進(jìn)行釋明。有的仲裁規(guī)則規(guī)定仲裁庭可以按照其認(rèn)為適當(dāng)?shù)姆绞綄徖戆讣?，那么，仲裁庭自然就可以進(jìn)行釋明。

釋明具有如下功能：（1）保障程序公正，即仲裁庭對(duì)程序性問題向當(dāng)事人進(jìn)行釋明。例如，在一方有多名當(dāng)事人的情況下，仲裁庭告知代理人在發(fā)言時(shí)要預(yù)先說明是代理哪位當(dāng)事人；（2）避免裁決突襲，即仲裁庭促使當(dāng)事人對(duì)影響裁決結(jié)果的所有問題發(fā)表意見，以免仲裁庭未聽取當(dāng)事人意見就作出認(rèn)定。例如，某一合同條款影響裁決結(jié)果，但當(dāng)事人均未援引，仲裁庭就需要釋明促使當(dāng)事人對(duì)之發(fā)表意見；（3）壓縮自由裁量，即仲裁庭盡量查明影響裁決結(jié)果的所有爭(zhēng)議，以壓縮自由裁量的空間；（4）定分止?fàn)帯附Y(jié)事了，即某些爭(zhēng)議雖然不影響裁決結(jié)果，但仲裁庭需要通過釋明消除雙方分歧，避免后續(xù)訴爭(zhēng)；（5）追求實(shí)質(zhì)公正，即仲裁庭通過釋明平衡雙方的仲裁能力，甚至扭轉(zhuǎn)弱勢(shì)一方的不利局面。

筆者認(rèn)為，第（1）至（3）項(xiàng)是必需的功能，仲裁庭要確保做到，第（4）項(xiàng)功能是爭(zhēng)取做到。第（5）項(xiàng)只能是順勢(shì)而為，不可強(qiáng)求，以避免當(dāng)事人質(zhì)疑仲裁庭的中立性，損害仲裁的公信力。

釋明的限度分為三個(gè)層次：（1）釋明與否，即有的問題需要釋明，有的不需要釋明；（2）只釋明但不追求結(jié)果，即仲裁庭只需要釋明，如何處理完全由當(dāng)事人自己決定，相應(yīng)的后果也全部由當(dāng)事人自己承擔(dān)；（3）努力追求結(jié)果，即仲裁庭努力實(shí)現(xiàn)釋明的目的。

不同的釋明功能處于不同釋明限度。通常來(lái)講，第（5）項(xiàng)功能處于第（1）層限度，第（4）項(xiàng)功能處于第（2）層限度，第（1）至（3）項(xiàng)功能處于第（3）層限度。

釋明的方法分為：（1）直接釋明，即仲裁庭明確指出釋明所針對(duì)的問題；（2）間接釋明，即仲裁庭不指出釋明所針對(duì)的問題。實(shí)際上，直接釋明和間接釋明是一個(gè)問題的兩個(gè)方面，仲裁庭向一方當(dāng)事人直接釋明就相當(dāng)于向另一方當(dāng)事人間接釋明。

間接釋明的方式有很多，常見的包括：

（1）引導(dǎo)式，即仲裁庭表面上是向當(dāng)事人釋明一個(gè)問題，但實(shí)際上是期望當(dāng)事人在回應(yīng)時(shí)解決另外一個(gè)問題，后者才是仲裁庭真正要釋明的問題。例一，仲裁庭詢問被申請(qǐng)人是否認(rèn)可對(duì)違約金的計(jì)算基數(shù)，是期望當(dāng)事人在回應(yīng)時(shí)提出違約金過高，請(qǐng)求仲裁庭調(diào)減。

例二，若仲裁庭想對(duì)被申請(qǐng)人釋明其享有先履行抗辯權(quán)，就可以讓雙方陳述約定的具體履行安排。例三，仲裁庭告知當(dāng)事人在庭后盡可能補(bǔ)充證據(jù)，表面上是對(duì)庭后補(bǔ)充證據(jù)的程序性問題作出釋明，但實(shí)際上是在向雙方或一方當(dāng)事人釋明其證據(jù)不足。

（2）涵蓋式，即仲裁庭將所要釋明的問題包含在一個(gè)更大的問題中，期望當(dāng)事人在回應(yīng)時(shí)解決所要釋明的問題。例如，出租方對(duì)租賃房屋進(jìn)行改造。雙方約定，改造期間承租方無(wú)需交納租金，在改造完成之后承租方繼續(xù)交納租金，改造完成的標(biāo)志是出租方取得消防竣工驗(yàn)收單。出租方稱，因改造工程量較小且沒有改變消防分區(qū)，消防大隊(duì)告知其無(wú)需進(jìn)行消防竣工驗(yàn)收。承租方主張，沒有消防竣工驗(yàn)收單，其就可以不支付租金。出租方已向承租方實(shí)際交付房屋，請(qǐng)求裁決承租方支付自房屋交付之日起的租金。仲裁庭想了解出租方是否曾經(jīng)要求承租方共同去消防大隊(duì)了解情況以及承租方是否共同前往，仲裁庭就要求雙方說一說與消防大隊(duì)的溝通過程，期望雙方在陳述過程中，提到仲裁庭想要了解的情況。

（3）分拆式，即仲裁庭將所要釋明的問題分拆為若干個(gè)小問題，當(dāng)事人對(duì)該等小問題的回應(yīng)聚合到一起就可以解決要釋明的問題。例如，仲裁庭認(rèn)為申請(qǐng)人沒有解除權(quán)，但不宜直接釋明詢問被申請(qǐng)人是否認(rèn)可申請(qǐng)人有解除權(quán)，更不宜告知被申請(qǐng)人其實(shí)申請(qǐng)人并沒有解除權(quán)，仲裁庭可以詢問申請(qǐng)人解除權(quán)的每個(gè)要件事實(shí)并讓被申請(qǐng)人逐項(xiàng)發(fā)表意見，在這個(gè)過程中，被申請(qǐng)人就可能會(huì)意識(shí)到申請(qǐng)人并沒有解除權(quán)。

（4）互動(dòng)式，即仲裁庭通過讓雙方當(dāng)事人就需要釋明的問題向?qū)Ψ教釂枴?/span>

不同的釋明功能采用不同的釋明方法。通常來(lái)講，第（1）至（3）項(xiàng)功能既可采用直接釋明，也可采用間接釋明，偏于前者；第（4）項(xiàng)功能既可采用直接釋明，也可采用間接釋明，偏于后者；第（5）項(xiàng)功能只宜采用直接釋明。

實(shí)施釋明方法的常見手段如下：

（1）提問

提問是指仲裁庭向當(dāng)事人提出問題，當(dāng)事人作出回答。從提問的方式來(lái)講，提問可以分為三類：第一類為問答型提問，即問題中不包含答案，如申請(qǐng)人就被申請(qǐng)人付款問題發(fā)表意見，或者，被申請(qǐng)人的付款時(shí)間是哪一天。第二類為選擇型提問，即問題中包含備選答案，如被申請(qǐng)人是提前付款了，還是按時(shí)付款了，還是遲延付款了；或者，被申請(qǐng)人付款的時(shí)間是2019年1月1日還是3月4日；第三類為判斷型提問，即當(dāng)事人對(duì)問題內(nèi)容進(jìn)行是否判斷，如被申請(qǐng)人是否遲延付款，或者，被申請(qǐng)人付款時(shí)間是否為2019年1月1日；第四類為提示型提問，即問題本身就是答案，只是需要當(dāng)事人確認(rèn)，如被申請(qǐng)人遲延付款了吧，或者，被申請(qǐng)人的付款時(shí)間就是2019年1月1日吧。

比較而言，第一類提問更有利于避免當(dāng)事人質(zhì)疑仲裁庭中立性。

（2）告知

告知是指仲裁庭直接將要釋明的問題告訴當(dāng)事人。例如，當(dāng)事人所述合同依據(jù)與合同內(nèi)容不一致或者所述事實(shí)與證據(jù)所載內(nèi)容不一致，仲裁庭告知其不一致的問題。

（3）要求

要求是指仲裁庭讓當(dāng)事人必須解決所釋明的問題。例如，仲裁庭要求被申請(qǐng)人必須表明是否認(rèn)可仲裁請(qǐng)求。

釋明對(duì)象是指仲裁庭向哪一方當(dāng)事人釋明還是同時(shí)向雙方釋明。直接釋明與間接釋明在很大程度上是一個(gè)問題的兩個(gè)方面，對(duì)一方的直接釋明往往是對(duì)另一方的間接釋明。因此，釋明對(duì)象不同，會(huì)導(dǎo)致釋明方法不同。仲裁庭要具體問題具體分析，選定恰當(dāng)?shù)尼屆鲗?duì)象。

釋明時(shí)機(jī)是指仲裁庭何時(shí)進(jìn)行釋明。實(shí)體問題通常是在出現(xiàn)了問題之后再釋明，程序問題可以提前釋明以避免出現(xiàn)問題，如質(zhì)證之前仲裁庭先行告知雙方如果未要求查看原件就視為復(fù)印件與原件一致。

通常來(lái)講，仲裁庭需要就程序事項(xiàng)作出釋明，主要有三個(gè)方面：（1）向當(dāng)事人說明程序事項(xiàng)，如當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)；（2）詢問當(dāng)事人對(duì)程序事項(xiàng)有無(wú)異議，如當(dāng)事人是否對(duì)管轄權(quán)、仲裁庭組成、庭前程序等程序事項(xiàng)有異議；（3）對(duì)具體程序問題作出釋明，如被申請(qǐng)人提出管轄權(quán)異議，仲裁庭告知其將在實(shí)體審理之后作出決定。

合同效力問題包括合同成立、合同生效、合同無(wú)效。對(duì)于合同成立、合同生效，仲裁庭無(wú)需釋明，因?yàn)楸簧暾?qǐng)人不提出異議，就可以自愈；若被申請(qǐng)人提出異議，申請(qǐng)人也就會(huì)注意到問題。

對(duì)于合同無(wú)效，仲裁庭可以依職權(quán)主動(dòng)審查案件合同效力。若合同無(wú)效，仲裁請(qǐng)求就不能得到支持。在被申請(qǐng)人沒有主張合同無(wú)效的情況下，仲裁庭就需要直接釋明，要求雙方對(duì)合同效力發(fā)表意見，避免裁決突襲，壓縮自由裁量。

1. 追加當(dāng)事人 

本案合同訂約方?jīng)]有全部加入仲裁對(duì)案件的影響主要在于：（1）影響仲裁庭查明案情；（2）裁決結(jié)果涉及未加入仲裁訂約方的利益；（3）裁決的執(zhí)行需要未加入仲裁訂約方的同意或配合；（4）未加入仲裁訂約方所涉爭(zhēng)議無(wú)法在本案中一并解決。

若不存在上述任何情形，仲裁庭就無(wú)需通過釋明促使當(dāng)事人將未加入仲裁的訂約方追加為當(dāng)事人。

若存在上述第（1）、（2）、（3）項(xiàng)中的任一情形，仲裁庭就需要通過間接釋明促使當(dāng)事人將未加入仲裁的訂約方追加為當(dāng)事人。例如，雙方說一下本案合同簽約方之間的關(guān)系及其在本案合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)。仲裁庭不宜直接釋明，如其他簽約方為何沒有參加仲裁？

若存在上述第（4）項(xiàng)情形，仲裁庭既可釋明，亦可不釋明，因?yàn)楫?dāng)事人可以另行仲裁。釋明與否，取決于仲裁庭的裁判思維。若仲裁庭進(jìn)行釋明，則宜順勢(shì)而為間接釋明，不可強(qiáng)求，避免被申請(qǐng)人質(zhì)疑仲裁庭的中立性。

2. 主觀預(yù)備合并之訴 

主觀預(yù)備合并之訴包括申請(qǐng)人的主觀預(yù)備合并之訴和被申請(qǐng)人主觀預(yù)備合并之訴。

申請(qǐng)人的主觀預(yù)備合并之訴是指若干申請(qǐng)人共同向被申請(qǐng)人提起仲裁，依次向被申請(qǐng)人提出同一請(qǐng)求；如果仲裁庭認(rèn)定順序在先的申請(qǐng)人提出的請(qǐng)求可以得到支持，則順序在后的申請(qǐng)人提出的請(qǐng)求自然消滅；如果仲裁庭認(rèn)定順序在先的申請(qǐng)人提出的請(qǐng)求不應(yīng)被支持，則仲裁庭繼續(xù)審理順序在后的申請(qǐng)人提出的請(qǐng)求。例如，申請(qǐng)人一和申請(qǐng)人二與被申請(qǐng)人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定被申請(qǐng)人將其擁有的某公司股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給申請(qǐng)人一和申請(qǐng)人二，但雙方?jīng)]有約定二申請(qǐng)人受讓的股權(quán)比例。申請(qǐng)人一和申請(qǐng)人二共同向被申請(qǐng)人提起仲裁，請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人將標(biāo)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給申請(qǐng)人一，若該請(qǐng)求不能得到支持，則裁決被申請(qǐng)人將標(biāo)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給申請(qǐng)人二。

被申請(qǐng)人主觀預(yù)備合并之訴是指申請(qǐng)人向若干被申請(qǐng)人提起仲裁，依次向各被申請(qǐng)人提出同一請(qǐng)求；如果仲裁庭認(rèn)定申請(qǐng)人向順序在先的被申請(qǐng)人提出的請(qǐng)求可以得到支持，則其向順序在后的被申請(qǐng)人提出的請(qǐng)求自然消滅；如果仲裁庭認(rèn)定申請(qǐng)人向順序在先的被申請(qǐng)人提出的請(qǐng)求不應(yīng)得到支持，則仲裁庭繼續(xù)審理申請(qǐng)人向順序在后的被申請(qǐng)人提出的請(qǐng)求。例如，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一和被申請(qǐng)人二簽訂投資對(duì)賭協(xié)議，申請(qǐng)人是投資人，被申請(qǐng)人一和被申請(qǐng)人二是創(chuàng)始股東。雙方約定，申請(qǐng)人以增資擴(kuò)股的方式向目標(biāo)公司進(jìn)行投資；若二被申請(qǐng)人對(duì)賭失敗，應(yīng)收購(gòu)申請(qǐng)人持有的全部標(biāo)的股權(quán)，但未約定各自的收購(gòu)比例。二被申請(qǐng)人對(duì)賭失敗，申請(qǐng)人向其提起仲裁，請(qǐng)求裁決二被申請(qǐng)人對(duì)收購(gòu)標(biāo)的股權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任，若該請(qǐng)求不能得到支持，則裁決二被申請(qǐng)人按照其持有的目標(biāo)公司股權(quán)的比例確定各自收購(gòu)標(biāo)的股權(quán)的比例。

提起主觀預(yù)備合并之訴會(huì)導(dǎo)致變更仲裁請(qǐng)求，因此，仲裁庭只能順勢(shì)而為間接釋明，讓申請(qǐng)人意識(shí)到可能性即可，避免被申請(qǐng)人質(zhì)疑仲裁庭的中立性。

1. 形式瑕疵 

形式瑕疵是指仲裁請(qǐng)求中存在的技術(shù)性錯(cuò)誤，例如請(qǐng)求編號(hào)錯(cuò)誤。對(duì)此，仲裁庭需要通過直接釋明向申請(qǐng)人指出瑕疵，要求其修改。

2. 內(nèi)容不明 

內(nèi)容不明是指仲裁請(qǐng)求的內(nèi)容不明確，事實(shí)和理由也沒有體現(xiàn)。對(duì)此，仲裁庭需要通過直接釋明要求申請(qǐng)人予以明確。例如，申請(qǐng)人請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人回購(gòu)股權(quán)，仲裁庭需要直接釋明要求當(dāng)事人明確回購(gòu)股權(quán)的比例，且告知其若不明確，仲裁庭將通過自由裁量酌情處理。

3. 法律屬性不明 

法律屬性不明是指仲裁請(qǐng)求的法律屬性不明確，仲裁庭無(wú)法確定請(qǐng)求的成立要件，被申請(qǐng)人無(wú)法有針對(duì)性地答辯。法律屬性不明主要有三種情況：第一種情況是請(qǐng)求的法律屬性可以細(xì)分，如保證責(zé)任可以細(xì)分為連帶保證責(zé)任、一般保證責(zé)任。第二種情況是請(qǐng)求的法律屬性有多種含義，如賠償損失的含義有締約過失責(zé)任、違約責(zé)任、過錯(cuò)責(zé)任、返還不能造成的損失。第三種情況是請(qǐng)求含義表述不標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致屬性不明，如支付xxx元，未說明是繼續(xù)履行、賠償損失、支付違約金、返還定金、返還付款等等。對(duì)此，仲裁庭要先看一下事實(shí)和理由的內(nèi)容是否反映了請(qǐng)求的法律屬性。若是，仲裁庭需要直接釋明要求申請(qǐng)人根據(jù)事實(shí)和理由的內(nèi)容確認(rèn)請(qǐng)求的法律屬性；若其確認(rèn)的請(qǐng)求法律屬性與事實(shí)和理由的內(nèi)容不一致，則可進(jìn)一步要求其確認(rèn)，或者，仲裁庭直接進(jìn)行總結(jié)并要求其確認(rèn)。若否，仲裁庭需要通過直接釋明要求當(dāng)事人明確請(qǐng)求的法律屬性。

4. 法律屬性錯(cuò)誤 

法律屬性錯(cuò)誤是指仲裁請(qǐng)求的法律屬性明確，但卻與案件事實(shí)不符。例如，申請(qǐng)人是買方，被申請(qǐng)人是賣方，申請(qǐng)人請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人賠償損失。但雙方已經(jīng)協(xié)商解除案件合同，申請(qǐng)人請(qǐng)求的損失中包括被申請(qǐng)人應(yīng)向其返還的已付價(jià)款。對(duì)此，仲裁庭需要直接釋明，要求申請(qǐng)人明確請(qǐng)求的法律屬性。

5. 不具可仲裁性 

不具可仲裁性是指仲裁請(qǐng)求不屬于法定的可仲裁事項(xiàng)，主要有兩種情況：第一種情況是不具可仲裁性的請(qǐng)求影響申請(qǐng)人其他的請(qǐng)求或者影響被申請(qǐng)人的答辯；第二種情況是不具可仲裁性的請(qǐng)求不影響申請(qǐng)人的其他請(qǐng)求，也不影響被申請(qǐng)人的答辯。在第一種情況下，仲裁庭需要通過直接釋明使當(dāng)事人注意到問題，促使申請(qǐng)人變更仲裁請(qǐng)求或者促使被申請(qǐng)人提出管轄異議。在第二種情況下，仲裁庭可以不釋明，亦可通過間接釋明使當(dāng)事人注意到問題即可。

6. 超出仲裁范圍 

超出仲裁范圍是指仲裁請(qǐng)求超出了仲裁協(xié)議約定的可仲裁事項(xiàng)范圍。對(duì)此，仲裁庭無(wú)需釋明，因?yàn)楸簧暾?qǐng)人不提出異議而進(jìn)行答辯，就可以自愈；若被申請(qǐng)人提出異議，申請(qǐng)人也就會(huì)注意到問題。

7. 請(qǐng)求吸收 

請(qǐng)求吸收是指某一仲裁請(qǐng)求是其他仲裁請(qǐng)求的組成部分或成立要件。例如，第一項(xiàng)請(qǐng)求是裁決確認(rèn)被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人付款的條件已經(jīng)成就，第二項(xiàng)請(qǐng)求是裁決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人付款，第一項(xiàng)請(qǐng)求就是第二項(xiàng)請(qǐng)求的成立要件。對(duì)此，仲裁庭無(wú)需釋明，因?yàn)榧炔挥绊懫渌?qǐng)求，也不影響被申請(qǐng)人的答辯。

8. 請(qǐng)求矛盾 

請(qǐng)求矛盾是指某一仲裁請(qǐng)求與其他仲裁請(qǐng)求矛盾，不可能同時(shí)得到支持且不屬于預(yù)備合并之訴，申請(qǐng)人就只能保留其中一個(gè)。例如，申請(qǐng)人不能同時(shí)請(qǐng)求繼續(xù)履行與解除合同。請(qǐng)求矛盾主要有三種情況：第一種情況是相互矛盾的請(qǐng)求均可得到支持；第二種情況是相互矛盾的請(qǐng)求只有一個(gè)可以得到支持；第三種是相互矛盾的請(qǐng)求均不能得到支持。非到裁決書最后定稿，仲裁庭無(wú)法確定請(qǐng)求是否可以得到支持，因此，無(wú)論哪種情況，仲裁庭都需要通過直接釋明使當(dāng)事人注意到問題，促使其變更仲裁請(qǐng)求或者作出選擇，且告知其若不變更或選擇，仲裁庭將通過自由裁量酌情處理。

9. 請(qǐng)求重合 

請(qǐng)求重合是指某一仲裁請(qǐng)求與其他仲裁請(qǐng)求的內(nèi)容有重合之處。例如，申請(qǐng)人作為房屋的承租方，因標(biāo)的房屋質(zhì)量問題無(wú)法正常使用，請(qǐng)求裁決解除合同、返還已經(jīng)支付的租金、賠償另行租房的損失，其中的返還與賠償損失可能存在重合之處。請(qǐng)求重合主要有三種情況：第一種情況是發(fā)生重合的請(qǐng)求均可得到支持；第二種情況是發(fā)生重合的請(qǐng)求只有一個(gè)可以得到支持；第三種情況是發(fā)生重合的請(qǐng)求均不能得到支持。對(duì)請(qǐng)求重合的釋明與請(qǐng)求矛盾相同。

10. 請(qǐng)求遺漏 

請(qǐng)求遺漏是指申請(qǐng)人遺漏了與現(xiàn)有仲裁請(qǐng)求相關(guān)的請(qǐng)求，按照請(qǐng)求之間的因果關(guān)系可以分為兩種情況：第一種是現(xiàn)有請(qǐng)求是因，遺漏請(qǐng)求是果，如現(xiàn)有請(qǐng)求是裁決解除合同，遺漏請(qǐng)求是返還財(cái)產(chǎn)；第二種是遺漏請(qǐng)求為因，現(xiàn)有請(qǐng)求為果，其實(shí)質(zhì)是現(xiàn)有請(qǐng)求缺乏前提要件；如現(xiàn)有請(qǐng)求是支付解約違約金，遺漏請(qǐng)求是裁決解除合同（申請(qǐng)人沒有在案前通知被申請(qǐng)人解除合同）。在第一種情況下，仲裁庭不宜釋明，因?yàn)楫?dāng)事人可以案外自行解決或另案仲裁。在第二種情況下，仲裁庭只能順勢(shì)而為間接釋明，使當(dāng)事人意識(shí)到問題，但不可強(qiáng)求，避免被申請(qǐng)人質(zhì)疑仲裁庭的中立性。

11. 請(qǐng)求預(yù)備 

請(qǐng)求預(yù)備是指現(xiàn)有仲裁請(qǐng)求不能得到支持，另有可以得到支持的仲裁請(qǐng)求，但申請(qǐng)人沒有提起。例如，申請(qǐng)人請(qǐng)求裁決解除合同，不能得到支持，但申請(qǐng)人可以請(qǐng)求逾期違約金。對(duì)此，仲裁庭不宜釋明；或者，只能順勢(shì)而為間接釋明，不可強(qiáng)求，避免被申請(qǐng)人質(zhì)疑仲裁庭的中立性。

12. 請(qǐng)求不完整 

請(qǐng)求不完整是指就某一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)而言，申請(qǐng)人只行使了部分權(quán)利。例如，申請(qǐng)人只要求賠償部分損失，或者，違約金僅計(jì)算至提起仲裁之日而不是計(jì)算至實(shí)際支付之日。對(duì)此，仲裁庭不宜釋明；或者，只能順勢(shì)而為間接釋明，不可強(qiáng)求，避免被申請(qǐng)人質(zhì)疑仲裁庭的中立性。

13. 請(qǐng)求不可執(zhí)行 

請(qǐng)求不可執(zhí)行是指請(qǐng)求在客觀上就可不能得到執(zhí)行。例如，申請(qǐng)人請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人交付房屋，但房屋已經(jīng)被查封。對(duì)此，若被申請(qǐng)人沒有主張請(qǐng)求不可執(zhí)行，仲裁庭就需要通過間接釋明促使申請(qǐng)人發(fā)表意見，查明請(qǐng)求是否可以執(zhí)行。在請(qǐng)求不可執(zhí)行的情況下，仲裁庭需要間接釋明讓當(dāng)事人意識(shí)到問題，促使申請(qǐng)人變更仲裁請(qǐng)求。

被申請(qǐng)人提出抗辯，但抗辯的事由屬于反請(qǐng)求事項(xiàng)或另案事項(xiàng)。對(duì)此，仲裁庭需要直接釋明，告知被申請(qǐng)人其抗辯事由屬于反請(qǐng)求事項(xiàng)或另案事項(xiàng)，但不能表示任何促使被申請(qǐng)人提起反請(qǐng)求或提起另案的意思，避免被申請(qǐng)人質(zhì)疑仲裁庭的中立性。

被申請(qǐng)人當(dāng)庭提起反請(qǐng)求，但反請(qǐng)求事項(xiàng)屬于抗辯事由。對(duì)此，仲裁庭需要直接釋明，告知被申請(qǐng)人無(wú)需提起反請(qǐng)求。

若被申請(qǐng)人只是當(dāng)庭聲稱提起反請(qǐng)求或提起另案，仲裁庭要根據(jù)具體情況酌情處理。若被申請(qǐng)人所稱反請(qǐng)求或另案內(nèi)容達(dá)到抗辯程度，仲裁庭就需要直接釋明，告知被申請(qǐng)人無(wú)需提起反請(qǐng)求。若被申請(qǐng)人所稱反請(qǐng)求或另案內(nèi)容未達(dá)到抗辯程度，仲裁庭只能順勢(shì)而為間接釋明，促使被申請(qǐng)人作出以此抗辯的意思表示，但不可強(qiáng)求，以避免被申請(qǐng)人質(zhì)疑仲裁庭的中立性。若被申請(qǐng)人作出明確意思表示，仲裁庭就可以在此基礎(chǔ)上直接釋明，告知被申請(qǐng)人無(wú)需提起反請(qǐng)求；反之，仲裁庭無(wú)需進(jìn)一步釋明。

被申請(qǐng)人當(dāng)庭提起反請(qǐng)求，但反請(qǐng)求事項(xiàng)屬于另案事項(xiàng)。對(duì)此，仲裁庭需要直接釋明，告知被申請(qǐng)人其反請(qǐng)求事項(xiàng)屬于另案事項(xiàng)，但不能表示任何促使被申請(qǐng)人提起另案的意思，避免被申請(qǐng)人質(zhì)疑仲裁庭的中立性。若被申請(qǐng)人只是當(dāng)庭聲稱提起反請(qǐng)求，仲裁庭可以不予釋明。

被申請(qǐng)人聲稱要提起另案，但另案事項(xiàng)屬于反請(qǐng)求事項(xiàng)。對(duì)此，仲裁庭要根據(jù)具體情況酌情處理。若被申請(qǐng)人所稱另案內(nèi)容達(dá)到提起反請(qǐng)求的程度，仲裁庭就需要直接釋明，告知被申請(qǐng)人無(wú)需提起另案。若被申請(qǐng)人所稱另案內(nèi)容未達(dá)到提起反請(qǐng)求的程度，仲裁庭可以不予釋明，因?yàn)楸簧暾?qǐng)人可以另行提起仲裁；或者，仲裁庭可以順勢(shì)而為間接釋明，讓被申請(qǐng)人意識(shí)到問題，但不可強(qiáng)求，以避免被申請(qǐng)人質(zhì)疑仲裁庭的中立性；若被申請(qǐng)人作出明確意思表示，仲裁庭就可以在此基礎(chǔ)上直接釋明，告知被申請(qǐng)人無(wú)需提起另案；反之，仲裁庭無(wú)需進(jìn)一步釋明。

答辯是指被申請(qǐng)人逐項(xiàng)表明其是否認(rèn)可各項(xiàng)仲裁請(qǐng)求。仲裁庭需要直接釋明要求被申請(qǐng)人表明是否認(rèn)可各項(xiàng)仲裁請(qǐng)求。

1. 被申請(qǐng)人未對(duì)仲裁請(qǐng)求發(fā)表意見 

例如，申請(qǐng)人提出三項(xiàng)仲裁請(qǐng)求，被申請(qǐng)人僅對(duì)其中兩項(xiàng)表示不認(rèn)可，未對(duì)第三項(xiàng)表示是否認(rèn)可。對(duì)此，仲裁庭需要直接釋明要求被申請(qǐng)人表示是否認(rèn)可該項(xiàng)仲裁請(qǐng)求。

2. 被申請(qǐng)人對(duì)仲裁請(qǐng)求理解錯(cuò)誤 

例如，申請(qǐng)人請(qǐng)求裁決解除案件合同，被申請(qǐng)人答辯認(rèn)為申請(qǐng)人在案前沒有通知解除合同，雙方亦未協(xié)商解除合同。仲裁庭需要直接釋明告知被申請(qǐng)人對(duì)仲裁請(qǐng)求理解錯(cuò)誤。

3. 被申請(qǐng)人的答辯相互矛盾 

例如，被申請(qǐng)人先是表示認(rèn)可某項(xiàng)仲裁請(qǐng)求，后來(lái)又表示不予認(rèn)可；或者，先是表示全都不認(rèn)可，后來(lái)又表示認(rèn)可其中的某一項(xiàng)。對(duì)此，仲裁庭需要直接釋明要求被申請(qǐng)人予以明確，但需同時(shí)妥善處理其中可能涉及的自認(rèn)情況。

4. 被申請(qǐng)人的答辯與其主張的事實(shí)和理由相互矛盾 

被申請(qǐng)人答辯時(shí)認(rèn)可某一項(xiàng)請(qǐng)求，但其主張的事實(shí)和理由卻會(huì)導(dǎo)致其不認(rèn)可該項(xiàng)請(qǐng)求；或者，被申請(qǐng)人答辯時(shí)不認(rèn)可某一項(xiàng)請(qǐng)求，但其主張的事實(shí)和理由卻會(huì)導(dǎo)致其認(rèn)可該項(xiàng)請(qǐng)求。對(duì)此，仲裁權(quán)需要直接釋明要求被申請(qǐng)人予以明確，但需同時(shí)妥善處理其中可能涉及的自認(rèn)情況。

5. 預(yù)備答辯 

預(yù)備答辯是指被申請(qǐng)人針對(duì)每項(xiàng)仲裁請(qǐng)求的全部成立要件逐一作出答辯。例如，申請(qǐng)人請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人支付違約金，被申請(qǐng)人主張合同無(wú)效，但還要就是否構(gòu)成違約以及違約金是否過高等請(qǐng)求成立的其他要件作出答辯。若有遺漏，仲裁庭需要直接釋明要求被申請(qǐng)人作出答辯。

理由是指請(qǐng)求和答辯成立的理由，其中，答辯成立的理由相當(dāng)于仲裁請(qǐng)求。事實(shí)是指當(dāng)事人所稱的其理由據(jù)以成立的事實(shí)。依據(jù)是指合同依據(jù)、事實(shí)依據(jù)、法律依據(jù)，其中，合同依據(jù)和事實(shí)依據(jù)屬于證據(jù)。

申請(qǐng)人應(yīng)全面、明確、準(zhǔn)確地陳述每項(xiàng)仲裁請(qǐng)求據(jù)以成立的事實(shí)和理由，被申請(qǐng)人應(yīng)全面、明確、準(zhǔn)確地發(fā)表其對(duì)申請(qǐng)人所述事實(shí)和理由的意見及其意見據(jù)此成立的事實(shí)和理由；否則，仲裁庭就需要進(jìn)行釋明，但亦應(yīng)注意避免代替或提示當(dāng)事人（特別是被申請(qǐng)人）行使權(quán)利之嫌。下面舉例說明仲裁庭進(jìn)行釋明以及如何釋明的問題：

申請(qǐng)人是房地產(chǎn)開發(fā)商，被申請(qǐng)人是購(gòu)房人。根據(jù)雙方簽訂的商品房買賣合同，在申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人交付符合約定條件的標(biāo)的房屋后七日內(nèi)，經(jīng)被申請(qǐng)人驗(yàn)收符合交付條件后，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付剩余價(jià)款。申請(qǐng)人稱已經(jīng)向被申請(qǐng)人交付標(biāo)的房屋，但被申請(qǐng)人拒絕支付剩余價(jià)款。申請(qǐng)人請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人向其支付剩余價(jià)款，被申請(qǐng)人不認(rèn)可該項(xiàng)仲裁請(qǐng)求。雙方需要說明的事實(shí)和理由包括：

1. 被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付剩余價(jià)款的條件 

（1） 標(biāo)的房屋應(yīng)符合的條件

（2） 申請(qǐng)人已經(jīng)向被申請(qǐng)人交付符合約定條件的標(biāo)的房屋

2. 被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付剩余價(jià)款的條件是否已經(jīng)成就 

（1） 申請(qǐng)人是否已經(jīng)向被申請(qǐng)人交付了標(biāo)的房屋

（2） 標(biāo)的房屋是否符合雙方約定的條件

3. 申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人交付標(biāo)的房屋是否已經(jīng)超過七日 

（1） 申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人交付標(biāo)的房屋的日期

（2） 申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人交付標(biāo)的房屋后七日期限屆滿之日

4. 被申請(qǐng)人是否尚未支付剩余價(jià)款 

當(dāng)事人陳述中可能需要仲裁庭進(jìn)行釋明的情形如下：

抗辯包括事實(shí)抗辯和權(quán)利抗辯，被申請(qǐng)人在案前已經(jīng)行使的抗辯權(quán)，其行權(quán)的結(jié)果構(gòu)成事實(shí)抗辯。例如，被申請(qǐng)人在案前已經(jīng)行使了抵銷權(quán)，通知申請(qǐng)人抵銷100萬(wàn)元，其行權(quán)的結(jié)果構(gòu)成事實(shí)抗辯。若被申請(qǐng)人未在案前行使抵銷權(quán)，被申請(qǐng)人就依然享有抵銷的抗辯權(quán)。

抗辯權(quán)與請(qǐng)求權(quán)相對(duì)應(yīng)。請(qǐng)求權(quán)是不告不理，仲裁庭不能直接釋明告知申請(qǐng)人是否需要及如何變更仲裁請(qǐng)求。與之相同，仲裁庭也不能直接釋明告知被申請(qǐng)人是否以及如何行使抗辯權(quán)。

抗辯權(quán)存在時(shí)效性的問題。多數(shù)抗辯權(quán)不具時(shí)效性，被申請(qǐng)人在案件中沒有行使，在結(jié)案之后依然可以行使；但有的抗辯權(quán)就具有時(shí)效性，被申請(qǐng)人在案件中沒有行使，在結(jié)案之后就不能再行使。前者如主張房屋有質(zhì)量問題，應(yīng)該予以減價(jià)；后者如主張違約金過高，請(qǐng)求仲裁庭予以調(diào)減。對(duì)于沒有時(shí)效性的抗辯權(quán)，仲裁庭可以順勢(shì)而為通過間接釋明使被申請(qǐng)人意識(shí)到自己享有的抗辯權(quán)。對(duì)于有時(shí)效性的抗辯權(quán)，仲裁庭需要間接釋明促使當(dāng)事人及時(shí)行使，但也不宜直接釋明告知當(dāng)事人其享有抗辯權(quán)或者詢問當(dāng)事人是否行使抗辯權(quán)。仲裁庭在釋明抗辯權(quán)時(shí)，一方面要注意避免代被申請(qǐng)人行使抗辯權(quán)之嫌，另一方面要注意避免籠統(tǒng)釋明使得被申請(qǐng)人不明就里作出否定的表示，導(dǎo)致仲裁庭無(wú)法再行釋明。以違約金過高為例，仲裁庭可以讓申請(qǐng)人逐個(gè)陳述違約金的各個(gè)要件問題，要求被申請(qǐng)人逐個(gè)對(duì)要件問題發(fā)表意見，這樣被申請(qǐng)人有更多有機(jī)會(huì)作出違約金過高的表示。

與案件無(wú)關(guān)是指既不會(huì)影響裁決結(jié)果，也不會(huì)導(dǎo)引出影響裁決結(jié)果的內(nèi)容。在這種情況下，仲裁庭需要具體問題具體分析選擇釋明方法。若問題非常明顯且當(dāng)事人自己也可能會(huì)覺得與案件無(wú)關(guān)，仲裁庭就可以直接釋明讓其意識(shí)到其所述內(nèi)容與案件無(wú)關(guān)，但要注意措辭，不要直白地指出其所述內(nèi)容與案件無(wú)關(guān)，而是建議其說一些更直接的內(nèi)容。若問題不太明顯或當(dāng)事人自己認(rèn)為與案件有關(guān)，仲裁庭就需要通過間接釋明打斷其陳述。例如，仲裁庭可以讓其解釋一下其之前陳述的另外一個(gè)問題。