進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造的目的，很大部分原因是為了解決技術(shù)問(wèn)題，以方便人們的生產(chǎn)和生活。人類在技術(shù)上的進(jìn)步，與發(fā)現(xiàn)技術(shù)問(wèn)題、并強(qiáng)烈希望解決技術(shù)問(wèn)題有極大關(guān)系。可以說(shuō)，“技術(shù)問(wèn)題”是發(fā)明創(chuàng)造的起點(diǎn)。
如果沒(méi)有技術(shù)問(wèn)題（例如，手工洗衣費(fèi)時(shí)費(fèi)力），就不會(huì)有解決技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)方案（例如，機(jī)器洗衣）產(chǎn)生。因此，技術(shù)問(wèn)題是實(shí)現(xiàn)技術(shù)方案、獲得技術(shù)效果的前提。技術(shù)問(wèn)題對(duì)技術(shù)的不斷發(fā)展起著不可忽略的推動(dòng)作用。
從立法層面上也不難發(fā)現(xiàn)“技術(shù)問(wèn)題”的重要地位。我國(guó)專利法規(guī)定，發(fā)明和實(shí)用新型要保護(hù)的是技術(shù)方案。根據(jù)《專利審查指南》的進(jìn)一步解釋，專利法所述的技術(shù)方案，是指對(duì)要解決的技術(shù)問(wèn)題所采取的利用了自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合；技術(shù)問(wèn)題和技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)相互適應(yīng)，不得出現(xiàn)相互矛盾或不相關(guān)聯(lián)的情形?！秾＠麑彶橹改稀愤M(jìn)一步規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型所要解決的技術(shù)問(wèn)題是說(shuō)明書(shū)內(nèi)容中不可或缺的重要組成部分。由此可見(jiàn)，要解決的技術(shù)問(wèn)題是所采用的技術(shù)手段的前提，與技術(shù)手段是密切相關(guān)的，同時(shí)也是構(gòu)成技術(shù)方案必不可少的要素。
因此，在專利申請(qǐng)的審批階段，特別是在評(píng)價(jià)專利申請(qǐng)是否具有實(shí)質(zhì)性可授權(quán)條件（例如判斷技術(shù)方案是否具有新穎性、創(chuàng)造性等）時(shí)，“技術(shù)問(wèn)題”扮演著非常重要的角色。
以新穎性審查為例。在實(shí)踐中的慣常做法是直接比對(duì)專利申請(qǐng)的技術(shù)手段是否與現(xiàn)有技術(shù)或抵觸申請(qǐng)的技術(shù)手段相同，如果相同，則直接斷定二者的技術(shù)問(wèn)題和預(yù)期效果相同。這種做法是有一定道理的，因?yàn)?，如果一件專利申?qǐng)的技術(shù)手段與一件現(xiàn)有技術(shù)或者抵觸申請(qǐng)的技術(shù)手段確實(shí)完全相同，那么現(xiàn)有技術(shù)或者抵觸申請(qǐng)也必然能夠解決專利申請(qǐng)所要解決的技術(shù)問(wèn)題，此時(shí)，認(rèn)定二者要解決的技術(shù)問(wèn)題相同是無(wú)可厚非的。
但是，這種做法也存在一定的隱患。由于大多數(shù)發(fā)明創(chuàng)造都是在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上通過(guò)改進(jìn)得到的，因此找到一篇記載了與專利申請(qǐng)的技術(shù)手段非常相似的技術(shù)手段的對(duì)比文件似乎并不難。在專利申請(qǐng)與現(xiàn)有技術(shù)看上去相似的前提下，如果僅著眼于技術(shù)手段的單獨(dú)比對(duì)，本領(lǐng)域技術(shù)人員容易忽略產(chǎn)生發(fā)明創(chuàng)造的動(dòng)因并忽略技術(shù)細(xì)節(jié)，或者，習(xí)慣性地將專利申請(qǐng)與現(xiàn)有技術(shù)之間的區(qū)別人為淡化。這必然導(dǎo)致將本身并不相同的兩種技術(shù)方案當(dāng)作相同，從而得出專利申請(qǐng)不具有新穎性的結(jié)論。這增大了專利審查和專利代理的風(fēng)險(xiǎn)，還有可能直接傷害到申請(qǐng)人的利益。
其實(shí)，出現(xiàn)上述情形并非偶然。畢竟，大部分的專利實(shí)質(zhì)性授權(quán)條件都是以權(quán)利要求書(shū)或者說(shuō)明書(shū)這些文字材料為基礎(chǔ)的。既然是文字，就或多或少會(huì)出現(xiàn)“失真”或“誤讀”的情況。例如，很多不同的技術(shù)特征往往采用一種文字形式表達(dá)，這種情況在不同技術(shù)領(lǐng)域中常見(jiàn)，比如機(jī)械領(lǐng)域中的“耦合”與電子領(lǐng)域中的“耦合”就屬于既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩個(gè)概念。因此，在不能親眼見(jiàn)證技術(shù)方案的前提下，僅分析比較技術(shù)手段，容易望字生義。對(duì)于國(guó)外專利申請(qǐng)而言，語(yǔ)言差異本身以及翻譯者水平的參差不齊，更是使得這種情形雪上加霜。因此，如果能夠更多地關(guān)注技術(shù)方案的起源，則有可能在一定程度上避免陷入機(jī)械式的字面比較。
因此，在評(píng)價(jià)新穎性時(shí)，若能首先從技術(shù)問(wèn)題入手，也許會(huì)事半功倍，更快速地得出比直接比對(duì)技術(shù)手段更準(zhǔn)確的結(jié)論。以下結(jié)合一個(gè)案例進(jìn)行簡(jiǎn)單說(shuō)明。
本專利申請(qǐng)涉及一種嬰兒床。
當(dāng)時(shí)的嬰兒床通常包括床體和框架。床體和框架是各自獨(dú)立的結(jié)構(gòu)。床體直接接觸和支撐嬰兒（大家可以把它想象成一張厚一點(diǎn)的床單），框架用于對(duì)床體進(jìn)行支撐。使用時(shí)，利用床體上的系帶或魔術(shù)貼使床體與框架連接，床體懸垂在框架圍合的空間中（大家可以把它想象成吊床）。不使用時(shí)，床體和框架可以拆開(kāi)以分別折疊儲(chǔ)存，減少了占地。
然而，床體本身沒(méi)有自支撐的功能，從而無(wú)法獨(dú)立使用，也不能方便地安裝于汽車座椅等其他類型的框架上。
由于發(fā)現(xiàn)了上述不足，發(fā)明人設(shè)計(jì)了一種既能方便地與框架配合使用，又可以獨(dú)立使用的嬰兒床。該嬰兒床將原本屬于吊床構(gòu)思的床體改造成了具有自支撐功能的床體：提供一個(gè)支撐架A（其類似于床板，可以在上面鋪設(shè)柔軟織物）。支撐架A包括支撐柔軟織物的底架A1，和從底架A1兩端向垂直方向延伸的端架A2。向上方延伸的上端架A21被設(shè)計(jì)成通過(guò)附裝卡合件B而與框架連接，向下方延伸的下端架A22被設(shè)計(jì)成支腳狀以使得床體可以獨(dú)立使用。
簡(jiǎn)言之，改造后的床體包括底架A1、上端架A21、下端架A22和卡合件B。
存在如下一篇同樣涉及嬰兒床的對(duì)比文件（下稱D1）。D1中的嬰兒床包括容納嬰兒的床體和框架。床體具有支撐板和位于其上的柔軟織物，支撐板的前后兩端設(shè)置卡合件以使嬰兒床卡合到框架。
簡(jiǎn)言之，D1的嬰兒床包括支撐板和卡合件。
若從技術(shù)手段入手進(jìn)行特征的比對(duì)可以發(fā)現(xiàn)，D1支撐板對(duì)應(yīng)于本發(fā)明的底架A1，D1的卡合件對(duì)應(yīng)于本發(fā)明的卡合件B。由于D1的卡合件76的作用是使嬰兒床卡合到框架，本領(lǐng)域技術(shù)人員容易誤以為D1也具有與本發(fā)明相類似的端架，從而認(rèn)為本發(fā)明相對(duì)于D1不具有新穎性。
如果可以首先從整體上進(jìn)行考量，即從技術(shù)問(wèn)題入手，也許會(huì)發(fā)現(xiàn)：D1的技術(shù)方案仍停留在吊床階段，D1對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)更多地圍繞在“使床體與框架牢固組合”上，而這樣的出發(fā)點(diǎn)與本發(fā)明的“獨(dú)立使用床體”不同。由此，我們可以得出一個(gè)宏觀結(jié)論，即D1大概率與本專利申請(qǐng)是不同的。
再?gòu)募?xì)節(jié)入手，可以看出，D1的支撐板并沒(méi)有被設(shè)計(jì)出具有從其兩端延伸的端架，而是卡合件直接從支撐板延伸出來(lái)。D1既沒(méi)有相當(dāng)于本發(fā)明的上端架A21的結(jié)構(gòu)，也沒(méi)有相當(dāng)于本發(fā)明的下端架A22的結(jié)構(gòu)。
所以，本發(fā)明與D1不相同，本發(fā)明相對(duì)于D1具有新穎性。
事實(shí)上，不單是新穎性，技術(shù)方案是否具有創(chuàng)造性，獨(dú)立權(quán)利要求是否缺少必要技術(shù)特征，說(shuō)明書(shū)是否公開(kāi)充分，權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)支持，以及如何對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行合理解釋，都與技術(shù)問(wèn)題的認(rèn)定息息相關(guān)。先摸清技術(shù)問(wèn)題，不僅能夠提高專利審查或?qū)＠淼馁|(zhì)量，避免陷入糾結(jié)文字的怪圈，還有利于縮短審查/代理的時(shí)間，提高效率。
北京
北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)中路5號(hào)財(cái)富金融中心35-36層
電話：+86 10 8587 9199
上海
上海市長(zhǎng)寧區(qū)長(zhǎng)寧路1133號(hào)長(zhǎng)寧來(lái)福士廣場(chǎng)T1辦公樓37層
電話：+86 21 6289 8808
深圳
廣東省深圳市福田區(qū)金田路榮超經(jīng)貿(mào)中心4801
電話：+86 755 8273 0104
天津
天津市河西區(qū)郁江道14號(hào)觀塘大廈1號(hào)樓17層
電話：+86 22 8756 0066
南京
南京市江寧區(qū)秣周東路12號(hào)7號(hào)樓知識(shí)產(chǎn)權(quán)大廈10層1006-1008室
電話：+86 25 8370 8988
鄭州
河南省鄭州市金水區(qū)金融島華仕中心B座2樓
電話：+86 371 8895 8789
呼和浩特
內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)綠地騰飛大廈B座15層
電話：+86 471 3910 106
昆明
云南省昆明市盤龍區(qū)恒隆廣場(chǎng)11樓1106室
電話：+86 871 6330 6330
西安
陜西省西安市高新區(qū)錦業(yè)路11號(hào)綠地中心B座39層
電話：+86 29 6827 3708
杭州
浙江省杭州市西湖區(qū)學(xué)院路77號(hào)黃龍國(guó)際中心B座11層
電話：+86 571 8673 8786
重慶
重慶市江北區(qū)慶云路2號(hào)國(guó)金中心T6寫(xiě)字樓8層8-8
電話：+86 23 6752 8936
?？?nbsp;
海南省海口市龍華區(qū)玉沙路5號(hào)國(guó)貿(mào)中心11樓
電話：+86 898 6850 8795
東京
日本國(guó)東京都港區(qū)虎之門一丁目1番18號(hào)HULIC TORANOMON BLDG.
電話：0081 3 3591 3796
加拿大
加拿大愛(ài)德華王子島省夏洛特頓市皇后街160號(hào)
電話：001 902 918 0888
迪拜
迪拜伊瑪爾商業(yè)園1號(hào)樓505號(hào)
電話：971 52 8372673
Copyright 2001-2026 Anli Partners. All Rights Reserved 京ICP備05023788號(hào)-2 京公網(wǎng)安備11010502032603號(hào)
法律咨詢電話：400-800-5639
