
引言
在公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中,股東配偶代為簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等重要文件的行為屢見不鮮,夫妻間的代理權(quán)范圍逐步由家庭生活延伸至商事領(lǐng)域。
《中華人民共和國民法典》(以下簡稱“《民法典》”)第1060條對“夫妻家事代理權(quán)”進行了明確規(guī)范,其行權(quán)范圍為“夫妻一方因家庭日常生活需要”而實施的民事法律行為。然而當(dāng)家事代理權(quán)從生活擴展到商事領(lǐng)域,夫妻一方的代理行為就受到《民法典》第171條、第172條對“無權(quán)代理”和“表見代理”的約束,其代理行為能否有效,司法實務(wù)中法院需結(jié)合案件的相關(guān)事實進行綜合判斷。
本文試以最高人民法院案例【案號:(2019)最高法民終424號】為例,就上述問題進行分析。
案件事實
志成公司有三位股東,分別為李某、徐某和王某,王某丈夫陳某在該公司任獨立董事,并參與公司日常經(jīng)營。寶玉公司股東分別為張某和千某。2016年,志成公司與寶玉公司簽訂《協(xié)議書》,約定志成公司將全部資產(chǎn)及股東股權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給寶玉公司,合同對價為人民幣一億余元。
《協(xié)議書》落款處蓋有雙方公章及股東簽名,但其中志成公司股東徐某的簽名由其丈夫馬某代簽,王某、李某的簽名由王某丈夫陳某代簽。
2017年,志成公司以寶玉公司不依約履行協(xié)議為由向其發(fā)送《解除合同通知書》并中止履行,寶玉公司遂起訴要求確認《協(xié)議書》合法有效,志成公司應(yīng)繼續(xù)履行協(xié)議。

各方主張
寶玉公司:
1.寶玉公司基于陳某、馬某身份外觀信任其二人有權(quán)代表志成公司及全體股東意志。
(1)志成公司認可陳某為其公司特聘獨立董事,并掌握公司公章事實;
(2)徐某和馬某、王某和陳某系夫妻關(guān)系,陳某代王某、馬某代徐某的簽字行為為有權(quán)代理,該行為本質(zhì)上是家庭共有成員處分夫妻共有財產(chǎn)的行為,即使馬某、陳某構(gòu)成無權(quán)代理,也構(gòu)成表見代理。
2.志成公司在《協(xié)議書》上蓋章行為代表志成公司及其股東達成。
3.志成公司部分履行協(xié)議行為構(gòu)成對《協(xié)議書》簽字的認可。
(1)《協(xié)議書》簽訂后,寶玉公司按徐某指令向其個人賬戶及志成公司賬戶分別轉(zhuǎn)300萬后,志成公司出具兩份收款收據(jù),且均有徐某簽字并加蓋公司財務(wù)專用章,時間和所載內(nèi)容與《協(xié)議書》約定完全吻合,故志成公司履行行為構(gòu)成對《協(xié)議書》追認;
(2)志成公司已經(jīng)實際履行協(xié)議約定協(xié)助辦理貸款義務(wù)。
志成公司、徐某、王某、李某:
1.陳某、馬某不具有代表公司股東簽字之權(quán)利外觀,寶玉公司未盡謹慎義務(wù)。
(1)本案涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓及處置公司資產(chǎn)等事宜系股東權(quán)利,而非董事權(quán)利,且陳某的董事資格早已終止,寶玉公司明知陳某不享有股東權(quán)利,卻與之進行股權(quán)交易,未盡謹慎義務(wù);
(2)股權(quán)并非日常生活所需的夫妻共同財產(chǎn),徐某、王某、李某沒有授權(quán)馬某、陳某代為簽署兩份《協(xié)議書》,代簽行為沒有表見代理的信賴基礎(chǔ)。
2.志成公司蓋章及協(xié)助辦理貸款、出具收據(jù)等行為不構(gòu)成對《協(xié)議書》追認。
(1)志成公司公章由陳某掌握,《協(xié)議書》中的蓋章行為系陳某越權(quán)行為,該行為未經(jīng)法人及股東同意,未經(jīng)股東大會授權(quán)和追認,應(yīng)為無效;
(2)協(xié)助辦理貸款時間在簽訂協(xié)議書之后,不是對未形成的協(xié)議的履行,且協(xié)議的內(nèi)容與貸款融資申請的內(nèi)容完全不同,兩者沒有關(guān)聯(lián)性;
(3)陳某向志成公司股東隱瞞《協(xié)議書》的簽訂及內(nèi)容,志成公司、徐某是在受騙的情況下出具600萬元收據(jù),不能視為徐某追認或履行《協(xié)議書》。
3.寶玉公司在簽訂、履行《協(xié)議書》前后存在諸多惡意,不符合善意取得情形。
爭議焦點及裁判要旨
爭議焦點:志成公司與寶玉公司所簽《協(xié)議書》是否有效。
裁判要旨:
1.公司股權(quán)屬于公司法上的財產(chǎn)性權(quán)益,對其處分應(yīng)由登記的股東本人或其授權(quán)的人行使。雖然馬某和徐某、陳某和王某為夫妻關(guān)系,但在沒有得到股東授權(quán)之前,馬某和陳某轉(zhuǎn)讓徐某和王某名下股權(quán),仍屬于無權(quán)處分。
2.陳某、馬某的代簽行為構(gòu)成表見代理。
(1)陳某和王某、馬某和徐某系夫妻關(guān)系,雖然股權(quán)具有人身屬性,但是夫妻作為特殊社會關(guān)系,在其中一方處置另一方所有且如此巨大的財產(chǎn)時,另一方完全不知情,不符合生活常理;
(2)寶玉公司與志成公司在此之前還存在一份名稱相同的協(xié)議書,該協(xié)議書同樣是由馬某代徐某簽字,陳某代王某簽字,雖然該協(xié)議最終被終止履行,但志成公司股東對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事應(yīng)當(dāng)知情和了解。重新簽訂《協(xié)議書》后,徐某還代表志成公司接收寶玉公司支付的兩筆300萬元款項;
(3)陳某擁有志成公司公章,表明志成公司股東認可除法定代表人徐某外,陳某亦可代表志成公司對外洽談,在雙方協(xié)商談判過程中,志成公司的三位股東從未對陳某出面商談和代簽協(xié)議書行為提出異議,說明志成公司及其股東當(dāng)時對代簽行為是認可的。
綜合上述事實,寶玉公司、張某、千某主張其有理由相信陳某有代理權(quán),陳某、馬某的簽字構(gòu)成表見代理,具有事實依據(jù),本院予以采信。
律師解析
對于認定股東配偶代簽股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效,應(yīng)當(dāng)適用《民法典》第171條及第172條關(guān)于無權(quán)代理以及表見代理的規(guī)定。
《民法典》第171條第1款規(guī)定,行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實施代理行為,未經(jīng)被代理人追認的,對被代理人不發(fā)生效力。第172條規(guī)定行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實施代理行為,相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效。
本案中,法院認為股東配偶代簽行為在沒有取得股東明確授權(quán)和事后追認的情況下,屬于無權(quán)代理,但認定協(xié)議是否有效,還應(yīng)考察該行為是否構(gòu)成表見代理。法院通過審查股東配偶一方在公司任職及權(quán)限范圍、協(xié)議簽署及履行過程、公司及股東一方是否知曉并容忍股東配偶代理行為等事實,綜合認定股權(quán)受讓方有理由相信股東配偶有代理權(quán),股東配偶的簽字行為構(gòu)成表見代理。
律師觀點
司法實踐中,股權(quán)轉(zhuǎn)讓顯然不屬于夫妻家庭生活中的日常行為,不適用《中華人民共和國民法典》1060條的規(guī)定,即未經(jīng)授權(quán)的股東配偶代簽股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,不構(gòu)成普通家事代理中的推定有權(quán)代理。而股東配偶代簽股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效,還需綜合考量代簽行為能否構(gòu)成表見代理。構(gòu)成表見代理要件如下:
1.股東配偶無代理權(quán);
2.有使相對人相信股東配偶具有代理權(quán)的事實或理由,其中夫妻關(guān)系并非構(gòu)成表見代理的唯一權(quán)利外觀。如股東本人知情其配偶的代簽行為,但放任(容忍)該行為,則相對人的信賴基礎(chǔ)為股東對配偶代簽行為的明知及容忍,即構(gòu)成表見代理;
3.須相對人為善意且無過失;
4.須股東配偶與相對人間的民事行為具備生效要件。
實務(wù)中,相對人一般需提交如下證據(jù)證明其有理由相信股東配偶有代理權(quán)限:
(1)股東配偶一方在公司的任職情況、權(quán)限范圍及對外權(quán)利外觀;
(2)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議談判、簽署及履行過程;
(3)公司及股東一方是否知曉并容忍(默認)股東配偶的代理行為。
結(jié)語
當(dāng)夫妻間的家事代理權(quán)由家庭生活延伸至商事領(lǐng)域,審查股東配偶的代簽行為是否有效,要受到民法、商法的雙重規(guī)范。同時,相對人應(yīng)對配偶一方代理權(quán)的依據(jù)和來源盡到最大限度的審核義務(wù),在進行商事活動時,應(yīng)嚴格區(qū)分配偶身份關(guān)系及股東關(guān)系,并充分審查股東配偶的權(quán)限范圍,以規(guī)避商事行為無效的風(fēng)險。
北京
北京市朝陽區(qū)東三環(huán)中路5號財富金融中心35-36層
電話:+86 10 8587 9199
上海
上海市長寧區(qū)長寧路1133號長寧來福士廣場T1辦公樓37層
電話:+86 21 6289 8808
深圳
廣東省深圳市福田區(qū)金田路榮超經(jīng)貿(mào)中心4801
電話:+86 755 8273 0104
天津
天津市河西區(qū)郁江道14號觀塘大廈1號樓17層
電話:+86 22 8756 0066
南京
南京市江寧區(qū)秣周東路12號7號樓知識產(chǎn)權(quán)大廈10層1006-1008室
電話:+86 25 8370 8988
鄭州
河南省鄭州市金水區(qū)金融島華仕中心B座2樓
電話:+86 371 8895 8789
呼和浩特
內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)綠地騰飛大廈B座15層
電話:+86 471 3910 106
昆明
云南省昆明市盤龍區(qū)恒隆廣場11樓1106室
電話:+86 871 6330 6330
西安
陜西省西安市高新區(qū)錦業(yè)路11號綠地中心B座39層
電話:+86 29 6827 3708
杭州
浙江省杭州市西湖區(qū)學(xué)院路77號黃龍國際中心B座11層
電話:+86 571 8673 8786
重慶
重慶市江北區(qū)慶云路2號國金中心T6寫字樓8層8-8
電話:+86 23 6752 8936
海口
海南省??谑旋埲A區(qū)玉沙路5號國貿(mào)中心11樓
電話:+86 898 6850 8795
東京
日本國東京都港區(qū)虎之門一丁目1番18號HULIC TORANOMON BLDG.
電話:0081 3 3591 3796
加拿大
加拿大愛德華王子島省夏洛特頓市皇后街160號
電話:001 902 918 0888
迪拜
迪拜伊瑪爾商業(yè)園1號樓505號
電話:971 52 8372673
Copyright 2001-2026 Anli Partners. All Rights Reserved 京ICP備05023788號-2 京公網(wǎng)安備11010502032603號
法律咨詢電話:400-800-5639