69堂国产成人精品视频免费,香蕉av国产一区二区三区入口,国产精品自产拍在线观看,国产激情高清在线观看,福利社区91在线观看,骚逼要大肉棒插三级黄片免隶看,毛片在线观看亚洲精品,av亚洲情色在线播放,小黄鸭天天操夜夜操1788

隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，我們逐漸邁入了一個(gè)全新的時(shí)代。新時(shí)代的到來(lái)，讓經(jīng)濟(jì)、科技、文化等各項(xiàng)事業(yè)都迎來(lái)了創(chuàng)新、融合、開(kāi)放的新氣象。但在蓬勃發(fā)展的勢(shì)頭之下，新時(shí)代也在促使各行各業(yè)不斷思考變革，以更積極的心態(tài)、更規(guī)范的經(jīng)營(yíng)、更科學(xué)的管理來(lái)從容應(yīng)對(duì)監(jiān)管變化、競(jìng)爭(zhēng)加劇等一系列隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益繁榮而出現(xiàn)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

值此背景，安理將以法律專業(yè)視角推出【安理專欄】，圍繞破產(chǎn)重整、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、財(cái)稅、數(shù)據(jù)保護(hù)、資本市場(chǎng)、婚姻家事、銀行與金融等領(lǐng)域中企業(yè)及各主體要重點(diǎn)關(guān)注的熱點(diǎn)、痛點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，安理律師會(huì)結(jié)合自身在相關(guān)領(lǐng)域扎實(shí)的專業(yè)積累和豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，帶來(lái)兼具理論價(jià)值和實(shí)踐意義的思考研究與指導(dǎo)建議，以期為大家提供及時(shí)、清晰與現(xiàn)實(shí)可用的方法指引和專業(yè)支撐。歡迎大家持續(xù)關(guān)注。

內(nèi)容提要

一般而言，對(duì)于突出使用字號(hào)的行為認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判令侵權(quán)人規(guī)范使用企業(yè)字號(hào)。但由于注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱均是依據(jù)相應(yīng)的法律程序獲得的標(biāo)志權(quán)利，分屬不同的標(biāo)志序列，應(yīng)依照相應(yīng)法律獲得相應(yīng)保護(hù)。在認(rèn)定一招鮮酒店突出使用其字號(hào)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮涉案注冊(cè)商標(biāo)顯著性、知名度、兩者實(shí)際使用狀況、使用歷史、相關(guān)公眾的認(rèn)知狀態(tài)以及使用者的主觀狀態(tài)等因素予以綜合判定，給予其相匹配的保護(hù)強(qiáng)度，并尊重已經(jīng)客觀形成的市場(chǎng)格局。在涉案商標(biāo)知名度不高、涉案字號(hào)具有一定知名度的情況下，相關(guān)公眾一般不會(huì)認(rèn)為兩者存在特定的關(guān)聯(lián)性，從而對(duì)服務(wù)來(lái)源造成誤認(rèn)。

關(guān)鍵詞

字號(hào)權(quán) 商標(biāo)權(quán) 混淆 攀附 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

案情簡(jiǎn)介

一、商標(biāo)及被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)使用情況

（一）第1445942號(hào)商標(biāo)信息及譚某飛使用情況

保定市一招鮮火鍋城系第1445942號(hào)商標(biāo)的注冊(cè)人，注冊(cè)有效期限為2000年9月14日至2010年9月13日，核定服務(wù)項(xiàng)目第42類：餐廳、飯店、餐館、快餐店、自助餐館、流動(dòng)飲食供應(yīng)。保定市一招鮮火鍋城于1994年成立，2005年核準(zhǔn)吊銷；2000年至2005年在保定市開(kāi)設(shè)三家分店。經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局核準(zhǔn)，第1445942號(hào)商標(biāo)于2006年10月7日轉(zhuǎn)讓給王某忠。2009年3月11日，王某忠與譚某飛簽訂《商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定王某忠將第1445942號(hào)商標(biāo)永久性轉(zhuǎn)讓給譚某飛，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為100,000元，但該商標(biāo)在河北省區(qū)域內(nèi)的獨(dú)占無(wú)償使用權(quán)歸王某忠終身所有。2009年10月20日，第1445942號(hào)商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給譚某飛，并核準(zhǔn)續(xù)展有效期為2010 年9月14日至2020年9月13日。2007年1月9日譚某飛將其注冊(cè)成立的其他字號(hào)火鍋店變更名稱為紹興市越城一招鮮飯店。2007 年2月13日，譚某飛注冊(cè)成立紹興市越城區(qū)譚燦飛火鍋店。2017年6月至2018年5月期間，譚某飛以杭州一招鮮品牌投資有限公司(總部)(經(jīng)查詢無(wú)該公司登記注冊(cè)信息)的名義分別與位于杭州蕭山、建德、下沙及紹興越城等地的經(jīng)營(yíng)者簽訂《一招鮮特許經(jīng)營(yíng)加盟協(xié)議書(shū)》，其拍攝的照片顯示，各個(gè)門店在店招上使用的“一招鮮”在字體、顏色等方面均不統(tǒng)一，且沒(méi)有與第1445942號(hào)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)。

（二）一招鮮酒家使用“一招鮮”標(biāo)識(shí)的相關(guān)情況

2002年9月，一招鮮酒家經(jīng)營(yíng)者方某明申請(qǐng)成立個(gè)體工商戶，在其申請(qǐng)的3個(gè)字號(hào)中，經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)字號(hào)為“杭州市下城區(qū)一招鮮酒家，并于2002年10月15日注冊(cè)成立，經(jīng)營(yíng)范圍為中型餐館，經(jīng)營(yíng)地址在杭州市下城區(qū)香積寺路顏家里127號(hào)。2004年7月、2006年4月、2006年8月、2010年10月，方某明分別注冊(cè)成立杭州市下城區(qū)一招鮮酒家江城路分店、千島湖分店、艮山西路分店、北景園分店，其中艮山西路分店于2007年注銷，千島湖分店于2010年7月注銷。后因經(jīng)營(yíng)地址拆遷，杭州市下城區(qū)一招鮮酒家于 2017年7月20日注銷，2017年7月21日杭州市下城區(qū)一招鮮酒家北景園分店變更名稱為杭州市下城區(qū)一招鮮酒家。方某明經(jīng)營(yíng)的上述“一招鮮”字號(hào)及相關(guān)菜品分別獲得過(guò)以下榮譽(yù)：浙江廣播電視中心《特色美食》欄目推廣一招鮮為特色美食；中國(guó)國(guó)際餐飲聯(lián)合會(huì)、中國(guó)商界領(lǐng)袖雜志評(píng)選一招鮮餐館為“中華美食·特色餐飲店”；2004年3月浙江省私營(yíng)（民營(yíng)）企業(yè)協(xié)會(huì)認(rèn)定一招鮮為“誠(chéng)信3·15示范單位”；2004年8月杭州飲食旅店業(yè)同業(yè)公會(huì)、杭州烹飪協(xié)會(huì)評(píng)選一招鮮酒家的“紅燒魚(yú)頭皇”“酸湯桂魚(yú)”為《百家食譜》特別推薦獎(jiǎng)、金勺獎(jiǎng)；2006年10月中國(guó)(杭州)美食節(jié)組委會(huì)、杭州市貿(mào)易局、杭州飲食旅店業(yè)同業(yè)公會(huì)第二屆“百家食譜”評(píng)選一招鮮酒家“炭燒野生大白條”為金勺獎(jiǎng)；2008年10月杭州市貿(mào)易局、杭州市餐飲旅店行業(yè)協(xié)會(huì)·杭州杭菜研究會(huì)評(píng)選一招鮮“村姑豆花”“營(yíng)養(yǎng)雞”為百家食譜健康菜肴金獎(jiǎng)；2009 年11月杭州市貿(mào)易局評(píng)選杭州市一招鮮酒樓“大碗牛排”為2009年牛、羊、禽菜肴烹飪大賽金獎(jiǎng)；2005年浙江省質(zhì)量品牌監(jiān)督調(diào)查組委會(huì)《中國(guó)質(zhì)量與品牌》雜志社在“市場(chǎng)質(zhì)量合格、消費(fèi)者放心品牌”活動(dòng)中評(píng)選“一招鮮”為浙江省餐飲行業(yè)十佳優(yōu)秀企業(yè)。另外，一招鮮江城路店、北景園店被杭州千島湖發(fā)展有限公司指定為“千島湖淳魚(yú)”牌千島湖有機(jī)魚(yú)經(jīng)銷商。由杭州飲食旅店業(yè)同業(yè)公會(huì)編著的《新杭州美食地圖·百家食譜》(浙江科學(xué)技術(shù)出版社2005年版)一書(shū)中，序號(hào)27店名為“一招鮮在第54-55頁(yè)介紹“一招鮮”成立于2001年，特色經(jīng)營(yíng)魚(yú)頭和江湖菜肴，地址為香積寺路18 號(hào)?！冻酝嬖诤贾?休閑娛樂(lè)寶典》(浙江科學(xué)技術(shù)出版社2008年版)一書(shū)目錄中有“去一招鮮吃千島湖‘淳’牌大魚(yú)頭”，在第 49-52 頁(yè)介紹一招鮮北景園店的千島湖魚(yú)頭，文章末尾提示“一招鮮”共有四家店，分別位于香積寺路18號(hào)、江城路625號(hào)、東新路995 號(hào)、德苑路58號(hào)?！冻酝嬖诤贾?第二版)》(浙江科學(xué)技術(shù)出版社2015年版)一書(shū)目錄中有“一招鮮，從千島湖魚(yú)頭到演繹江湖味道”，在第14-15頁(yè)介紹一招鮮的招牌菜“紅燒魚(yú)頭”及“大碗牛排”等特色菜肴。2006年8月4日《錢江晚報(bào)》C 版廣告中有“一招鮮，艮山西路開(kāi)新埠”一文，內(nèi)容主要為一招鮮開(kāi)設(shè)城東新店的廣告。2007 年5月31日的《錢江晚報(bào)》D 版廣告中有一招鮮江城路分店的相關(guān)介紹。消費(fèi)者在大眾點(diǎn)評(píng)、美團(tuán)網(wǎng)上一招鮮江城路分店的評(píng)論中，不乏“老客戶、一招鮮是杭州的老牌子、是一家老店”等內(nèi)容。

（三）譚某飛公證取證及網(wǎng)絡(luò)查詢相關(guān)信息

2019年3月25日，譚某飛的委托代理人向杭州市國(guó)立公證處申請(qǐng)證據(jù)保全，在公證員監(jiān)督下在公證處電腦上打開(kāi)“大眾點(diǎn)評(píng)”網(wǎng)，搜索“一招鮮”，顯示有位于上城區(qū)江城路625號(hào)的“一招鮮(江城店)”(浙菜)、位于東新路995號(hào)的“一招鮮(北景園分店) ”(浙菜)及位于建德新安東路235號(hào)的“一招鮮”(砂鍋)等。杭州市國(guó)立公證處為此分別出具(2019)浙杭證民字2801號(hào)、2802號(hào)等公證書(shū)。

2019年3月21日，譚某飛的委托代理人向杭州市國(guó)立公證處申請(qǐng)證據(jù)保全，并與該公證處公證員屠婕、助理滕佳慧一起來(lái)到位于杭州市東新路995號(hào)、標(biāo)識(shí)為“一招鮮”的店鋪，委托代理人以普通消費(fèi)者身份在上述商家進(jìn)行了用餐消費(fèi)，支付餐飲費(fèi)后當(dāng)場(chǎng)取得蓋具“杭州市下城區(qū)一招鮮酒家江城路分店”的《浙江增值稅普通發(fā)票》一張，金額為87元，委托代理人對(duì)該商家內(nèi)部及外部現(xiàn)狀進(jìn)行拍照，拍得照片26張。杭州市國(guó)立公證處為此出具 (2019)浙杭證民字第2828號(hào)公證書(shū)。公證書(shū)所附照片顯示，商鋪門頭招牌有“魚(yú)·生態(tài)甲魚(yú)一招鮮夜宵”“一招鮮北景園店”“一招鮮江湖菜”等；店內(nèi)菜譜、價(jià)目表、打包袋、墻面宣傳菜譜等多處均標(biāo)有“一招鮮”字樣。

（四）譚某飛起訴及法院判決情況

譚某飛一審訴訟請(qǐng)求:

1.一招鮮酒家立即停止侵犯第1445942號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；

2.一招鮮酒家立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、停止使用“一招鮮”字號(hào)，變更企業(yè)名稱不得含有“一招鮮”三個(gè)文字；

3.一招鮮酒家賠償譚某飛因商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)造成的經(jīng)濟(jì)損失1,000,000元；

4.一招鮮酒家支付譚某飛因商標(biāo)維權(quán)產(chǎn)生的合理費(fèi)用包括律師代理費(fèi)30,000元、公證費(fèi)10,000元、差旅費(fèi)2,000元，合計(jì)42,000元；

5.一招鮮酒家承擔(dān)案件受理費(fèi)。

法院判決情況:

二、法院裁判理由

(一)一審：杭州市下城區(qū)人民法院

被告的個(gè)體工商戶字號(hào)為“一招鮮酒家”，其在門頭店招、店內(nèi)裝飾、菜單餐具、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等處單獨(dú)使用“一招鮮”標(biāo)識(shí)的行為，并非其字號(hào)的規(guī)范性使用，而是起到識(shí)別商品和服務(wù)來(lái)源的作用，屬于商標(biāo)性使用。被告使用“一招鮮”標(biāo)識(shí)的餐館和提供的餐飲服 務(wù)，與注冊(cè)商標(biāo)核定的“餐廳、飯店、餐館”屬于同一種服務(wù)。原告及其授權(quán)經(jīng)營(yíng)者主要經(jīng)營(yíng)火鍋類、煲類等中餐飲食，被告主要提供千島湖魚(yú)頭及其他特色招牌菜等中餐飲食，兩者均屬于中餐餐飲行業(yè)，消費(fèi)群體存在重疊，存在混淆的可能性。原告第1445942號(hào)注冊(cè)商標(biāo)由左圖右字組成，其文字部分為中文“一招鮮”和英文 YIZHAOXIAN，通常應(yīng)呼叫為“一招鮮”；被告的注冊(cè)字號(hào)雖為“一招鮮酒家”，但其在多處位置單獨(dú)使用“一招鮮”標(biāo)識(shí)，與原告注冊(cè)商標(biāo)的讀音、中文文字均相同，僅在字樣、圖案上存在差別。以一般消費(fèi)者的注意義務(wù)，容易對(duì)被告服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)提供的服務(wù)具有特定的聯(lián)系，構(gòu)成商標(biāo)近似。被告在其餐飲服務(wù)中使用“一招鮮”標(biāo)識(shí)的行為，屬于未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)的行為，侵犯了原告第1445942號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

(二)二審：杭州市中級(jí)人民法院

杭州市下城區(qū)一招鮮酒家于2002年9月登記，晚于注冊(cè)商標(biāo)的核準(zhǔn)時(shí)間，依法不享有“一招鮮”字號(hào)的在先使用權(quán)。上訴人一招鮮酒家使用“一招鮮”字號(hào)的經(jīng)營(yíng)范圍為中型餐館，該經(jīng)營(yíng)范圍屬于前述注冊(cè)商標(biāo)的核定服務(wù)范圍之內(nèi)，而“一招鮮”字號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)的主要識(shí)別部分“一招鮮”三字讀音、文字均相同，容易造成混淆。原審認(rèn)定上訴人一招鮮酒家使用“一招鮮”字號(hào)的行為，侵犯了被上訴人譚某飛的案涉商標(biāo)專用權(quán)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。

(三)再審：浙江省高級(jí)人民法院

在認(rèn)定一招鮮酒家突出使用其字號(hào)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮涉案注冊(cè)商標(biāo)顯著性、知名度、兩者實(shí)際使用狀況、使用歷史、相關(guān)公眾的認(rèn)知狀態(tài)以及使用者的主觀狀態(tài)等因素予以綜合判定，給予與之相匹配的保護(hù)強(qiáng)度，并尊重已經(jīng)客觀形成的市場(chǎng)格局。由于“一招鮮”固有顯著性不強(qiáng)，且僅為涉案注冊(cè)商標(biāo)的中文文字部分，兩者在商標(biāo)標(biāo)識(shí)的構(gòu)成要素上具有一定的差異。同時(shí)在涉案商標(biāo)知名度不高、涉案字號(hào)具有一定知名度的情況下，相關(guān)公眾一般不會(huì)認(rèn)為兩者存在特定的關(guān)聯(lián)性，從而對(duì)服務(wù)來(lái)源造成誤認(rèn)。故綜合以上因素，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定一招鮮酒家本案中的被訴行為不會(huì)給譚某飛造成其他損害，不構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(2019)第五十七條第七項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。

三、法理評(píng)析

本案是字號(hào)權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突的典型案例。沖突的原因是法律淵源不同。字號(hào)權(quán)屬于即企業(yè)名稱權(quán)，系《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》(2019)第六條所保護(hù)的權(quán)利，不同于一般意義上的人身權(quán)，是區(qū)別于不同市場(chǎng)主體的商業(yè)標(biāo)識(shí)，本質(zhì)上屬于一種財(cái)產(chǎn)權(quán)益。商標(biāo)權(quán)即商標(biāo)專用權(quán)，系按照《商標(biāo)法》對(duì)商業(yè)標(biāo)識(shí)享有的獨(dú)占性的權(quán)利。關(guān)于權(quán)利沖突的含義、原因及類型，最高人民法院曾在《關(guān)于全國(guó)部分法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)紀(jì)要》(法[1998]65 號(hào))文件中提及:“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突是反映對(duì)爭(zhēng)議的智力成果或標(biāo)記，原、被告雙方均擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。造成權(quán)利沖突的原因，主要是因?yàn)槲覈?guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查授權(quán)的部門不同，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)的最終審查權(quán)不在人民法院?！盵1]字號(hào)權(quán)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)沖突是否構(gòu)成侵權(quán)，司法實(shí)踐中有不同的認(rèn)識(shí)，不同的裁判標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此問(wèn)題，司法實(shí)踐、司法解釋和法律規(guī)定有一個(gè)漸進(jìn)發(fā)展的過(guò)程。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突既涉及不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體行使權(quán)利的范圍和界限，也涉及授權(quán)機(jī)關(guān)有關(guān)職能的劃分和銜接。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(2020)第一條規(guī)定，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的行為，屬于商標(biāo)法第五十七條第七項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(2020)第四條的規(guī)定，被訴企業(yè)名稱侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，確定被告承擔(dān)停止使用、規(guī)范使用等民事責(zé)任。故一般而言，對(duì)于突出使用字號(hào)的行為認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判令侵權(quán)人規(guī)范使用企業(yè)字號(hào)。但是由于注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱均是依據(jù)相應(yīng)的法律程序獲得的標(biāo)志權(quán)利，分屬不同的標(biāo)志序列，應(yīng)依照相應(yīng)法律獲得相應(yīng)保護(hù)。

《中華人民共和國(guó)民法典》(2020)將商標(biāo)權(quán)及企業(yè)名稱權(quán)分別規(guī)定在不同的編中。民法典第一篇總則第五章民事權(quán)利提綱挈領(lǐng)地明確規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體及其民事權(quán)利。第一百二十三條規(guī)定了商標(biāo)權(quán)，其中規(guī)定“民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就下列客體享有的專有的權(quán)利：......(三)商標(biāo)，......”。企業(yè)名稱權(quán)則是指企業(yè)依法對(duì)其登記注冊(cè)的名稱所享有的權(quán)利。企業(yè)名稱權(quán)規(guī)定在民法典第四編人格權(quán)第三章姓名權(quán)和名稱權(quán)。其中第一千零一十三條規(guī)定，“法人、非法人組織享有名稱權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更、轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用自己的名稱?！逼髽I(yè)名稱權(quán)規(guī)定在人格權(quán)編，而《民法典》未將知識(shí)產(chǎn)權(quán)單獨(dú)成編，商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)散見(jiàn)于各章各條。由于企業(yè)名稱權(quán)規(guī)定在人格權(quán)編，對(duì)于企業(yè)名稱權(quán)是否屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)界一直有不同觀點(diǎn)。學(xué)者根據(jù)《民法典》上述規(guī)定，認(rèn)為企業(yè)名稱權(quán)屬于人格權(quán)，不屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》(1979)第一條規(guī)定:“工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象有專利、實(shí)用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、 廠商名稱、貨源標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱，和制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”，該條將廠商名稱和專利、實(shí)用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記并列，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)一份子保護(hù)。《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》(1979)將企業(yè)名稱權(quán)列入知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇。企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)有著不同的法律淵源，對(duì)其不同的理解，導(dǎo)致兩者客觀上形成權(quán)利沖突。

沖突的解決以利益衡量為立足點(diǎn)。疑難復(fù)雜案件中，要考慮個(gè)案的利益衡量，達(dá)到動(dòng)態(tài)的平衡關(guān)系。司法裁判在不少情形下都會(huì)在個(gè)案中進(jìn)行利益平衡。一旦沖突發(fā)生，為重建法律和平狀態(tài)，一種權(quán)利必須退居另一種權(quán)利(或相關(guān)法益“Rechtsgüter”)之后，或者兩者各自都必須做出一定程度的讓步。于此，司法裁判根據(jù)相關(guān)利益在相關(guān)情況下的“分量”來(lái)“權(quán)衡”處于競(jìng)爭(zhēng)之中的權(quán)利或法益，從而獲得決定。[2]

注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)，均為民法典規(guī)定的權(quán)利客體，共同受到法律的保護(hù)，都是法定權(quán)利。權(quán)利之間無(wú)大小、無(wú)上下，均系同位權(quán)利。平等地位的權(quán)利引起的沖突，處理時(shí)應(yīng)遵循“誠(chéng)實(shí)信用、保護(hù)在先權(quán)利及禁止混淆”三項(xiàng)原則。《商標(biāo)法》第七條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則是民商事活動(dòng)的基本原則，解決權(quán)利沖突也不例外，首先需遵循該原則?！渡虡?biāo)法》第三十二條前半段規(guī)定了“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”。在先權(quán)利對(duì)于在后權(quán)利來(lái)講，已經(jīng)形成了在先的權(quán)利，該權(quán)利已客觀存在。尤其是在先權(quán)利具有知名度和顯著性時(shí)，在后權(quán)利行使時(shí)，應(yīng)主動(dòng)避讓，避免造成混淆，避免搭在先權(quán)利的便車，傍在先權(quán)利的。判斷商標(biāo)與企業(yè)名稱中的字號(hào)的使用沖突是否造成消費(fèi)者誤認(rèn)混淆(包括混淆的可能)時(shí)，應(yīng)綜合考慮行業(yè)、地域、消費(fèi)群體、商標(biāo)與字號(hào)相同或近似的程度、先權(quán)利的馳名或知名程度、雙方所經(jīng)營(yíng)的商品或服務(wù)的類似程度及消費(fèi)者購(gòu)買時(shí)的注意程度、是否有利用或損害他人商譽(yù)的行為、是否已經(jīng)造成了實(shí)際混淆等因素，綜合作出判斷。

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(2020)“將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的”行為，歸入《商標(biāo)法》“給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害”的兜底性規(guī)定之中。據(jù)司法起草者介紹，該條規(guī)定構(gòu)成要件有四個(gè)：一是使用了與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的文字；二是行為人將所使用的文字作為其企業(yè)的名稱字號(hào)；三是將名稱字號(hào)在與商標(biāo)權(quán)人注冊(cè)商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的相同或類似商品上突出醒目地使用；四是造成了容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的效果或者結(jié)果。突出使用相當(dāng)于將字號(hào)用作商標(biāo)，進(jìn)入了他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的領(lǐng)域。“突出使用”包括“在廣告、招牌、成品介紹上等突出使用”他人的注冊(cè)商標(biāo)文字。[3]

加強(qiáng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的審判，維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。妥善處理好知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的關(guān)系，在激勵(lì)創(chuàng)新的同時(shí)，又要鼓勵(lì)公平競(jìng)爭(zhēng)?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》補(bǔ)充保護(hù)作用的發(fā)揮不得抵觸知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法的立法政策，凡是知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法已作窮盡性規(guī)定的領(lǐng)域，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》原則上不再提供附加保護(hù)，允許自由利用和自由競(jìng)爭(zhēng)，但在與知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法的立法政策相兼容的范圍內(nèi)，仍可以從制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的角度給予保護(hù)。

注釋

[1]參見(jiàn)《解讀最高人民法院司法解釋、指導(dǎo)案例》(知識(shí)產(chǎn)權(quán)卷)-《解讀關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，人民法院出版社2014年版。

[2]【德】卡爾·拉倫茨著:《法學(xué)方法論》， 黃家鎮(zhèn)譯，商務(wù)印書(shū)館 2020 年版，第 508-509 頁(yè)。

[3]參見(jiàn)蔣志培等：《〈最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉的理解與適用》