69堂国产成人精品视频免费,香蕉av国产一区二区三区入口,国产精品自产拍在线观看,国产激情高清在线观看,福利社区91在线观看,骚逼要大肉棒插三级黄片免隶看,毛片在线观看亚洲精品,av亚洲情色在线播放,小黄鸭天天操夜夜操1788

在國(guó)際司法領(lǐng)域，一國(guó)民事判決可否在他國(guó)得到承認(rèn)或執(zhí)行，一直是備受關(guān)注的議題。通常，人們會(huì)將注意力放在兩國(guó)間是否存在相互承認(rèn)和執(zhí)行民事判決的條約上。目前，中國(guó)和加拿大之間并無(wú)此類相互承認(rèn)和執(zhí)行民事判決的條約，但這并不意味著中國(guó)的民事判決在加拿大完全無(wú)法得到有效執(zhí)行。

與中英在民事判決執(zhí)行上遵循互利互惠原則不同，加拿大法院在承認(rèn)和執(zhí)行中國(guó)法院的民事判決時(shí)，并不關(guān)注加拿大法院此前作出的民事判決是否在中國(guó)得到承認(rèn)和執(zhí)行。當(dāng)前，加拿大法院主要依據(jù)判例法，即普通法(Common Law)，處理相關(guān)案件。

近年來(lái)，隨著移民潮的興起，越來(lái)越多的中國(guó)法院的民事判決需要到外國(guó)執(zhí)行。加拿大作為中國(guó)移民申請(qǐng)人的主要目的國(guó)之一，逐漸出現(xiàn)了中國(guó)法院民事判決在其境內(nèi)成功執(zhí)行的典型案例。這些案例為中國(guó)法院民事判決在加拿大執(zhí)行奠定了法律基礎(chǔ)，根據(jù)“法官造法”原則，它們亦成為加拿大判例法的一部分，其效力甚至在某種程度上超越了加拿大一國(guó)的范疇，為其英聯(lián)邦國(guó)家處理同類型案提供了可參考和援引的法律依據(jù)。

對(duì)于不熟悉英美法律體系的人而言，判例法中動(dòng)輒上百頁(yè)的判決書似乎晦澀難懂。然而，在大多數(shù)案例中，法官并非僅就某一特定事實(shí)作出判定，而是針對(duì)此類事實(shí)，結(jié)合自身的法律知識(shí)、相關(guān)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況和公平原則，確定處理此事的法律檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)(tests)。案例形成后，其他案件的法官、律師和當(dāng)事人，可將此前判例中得以確定的法律檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，套用于當(dāng)前案件中相同或類似的事實(shí)情況，從而得出具有相對(duì)確定性的法律處理結(jié)果。

在探討中國(guó)民事判決在加拿大的承認(rèn)和執(zhí)行時(shí)，一個(gè)非常重要的案例就是Wei v Mei, 2018 BCSC 157。從該案的索引名稱可以看出，這是2018年加拿大不列顛哥倫比亞省最高法院（相當(dāng)于中國(guó)的省法院）審判的魏姓原告（音譯）和梅姓被告之間的案件。這也是迄今為止中國(guó)民事判決在加拿大跨境執(zhí)行最為成功的案例之一。本案敗訴方雖隨后向不列顛哥倫比亞省上訴法院提起上訴，但上訴被駁回，從而進(jìn)一步奠定了此案作為指導(dǎo)性案例的地位。

該案的案情并不復(fù)雜。根據(jù)公開信息，原告魏先生在中國(guó)向唐山豐匯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（音譯，以下簡(jiǎn)稱“豐匯公司”）發(fā)放了兩筆貸款，被告梅先生和其夫人李女士是豐匯公司的唯一股東，亦是上述貸款的擔(dān)保人。后因梅先生及其夫人未能及時(shí)還款，魏先生在中國(guó)獲得了關(guān)于上述貸款的勝訴判決，案件所有事實(shí)都發(fā)生在中國(guó)。在國(guó)內(nèi)訴訟案件進(jìn)入執(zhí)行階段，梅先生和李女士已移居加拿大不列顛哥倫比亞省，并在當(dāng)?shù)匾灾苯踊蜷g接的方式擁有三處房產(chǎn)（在加拿大當(dāng)事人房產(chǎn)信息可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道進(jìn)行查詢）。該案案值約2500萬(wàn)元人民幣等值的加元，以及約8900萬(wàn)元人民幣等值加元的判決后拒不履行所產(chǎn)生的兩倍罰息。在法院對(duì)梅先生的資產(chǎn)發(fā)布凍結(jié)令之后，此案法官?gòu)囊韵氯齻€(gè)方面審查中國(guó)法院判決在加拿大的可執(zhí)行性：

1. 外國(guó)法院是否對(duì)該外國(guó)判決具有管轄權(quán)？

2. 該外國(guó)判決是否是決定性的和終局性的？

3. 是否存在可辯護(hù)的理由？

針對(duì)上述三個(gè)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，前兩個(gè)往往不存在太多疑問。根據(jù)受案標(biāo)準(zhǔn)和管轄規(guī)定，中國(guó)國(guó)內(nèi)法院的判決一般不會(huì)出現(xiàn)管轄瑕疵。加拿大法院判定外國(guó)法院是否具有管轄權(quán)的依據(jù)為，訴訟原因和外國(guó)法院之間是否存在真實(shí)且實(shí)質(zhì)性的聯(lián)系，如有則認(rèn)定外國(guó)法院具有相應(yīng)管轄權(quán)。而對(duì)于判決是否具有決定性和終局性，無(wú)論是經(jīng)過(guò)上訴程序后的終審判決，還是在上訴期（15日）內(nèi)未上訴而生效的一審判決，均符合第二個(gè)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)的。加拿大法院認(rèn)可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》作出的終審判決。而上述第三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即是否存在可辯護(hù)的理由，往往是中國(guó)民事判決可否在加拿大法院得到承認(rèn)和執(zhí)行的關(guān)鍵。

這里有必要說(shuō)明一下，與根據(jù)海牙公約進(jìn)行的文件承認(rèn)程序不同，中國(guó)的民事判決在加拿大不存在單獨(dú)的條約承認(rèn)程序。加拿大沒有專門機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)法院民事判決履行承認(rèn)程序，對(duì)中國(guó)民事判決的承認(rèn)和執(zhí)行，其實(shí)都是在申請(qǐng)執(zhí)行過(guò)程中完成的。即只要符合上述三個(gè)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)法院的民事判決就能得到承認(rèn)和執(zhí)行。

關(guān)于是否存在有效的抗辯理由，加拿大法院普通認(rèn)為，只有在以下三種情況下，外國(guó)判決才不可執(zhí)行：

（1）判決是通過(guò)欺詐手段獲得的；

（2）判決依據(jù)外國(guó)刑法、稅法或其他公法作出的；

（3）該判決所依據(jù)的外國(guó)訴訟程序是以違反自然公證(natural justice)的方式進(jìn)行的。

換言之，如果中國(guó)法院的民事判決合理合法，不存在上述情況，就有可能在加拿大法院得到承認(rèn)和執(zhí)行。在這起加拿大法院承認(rèn)和執(zhí)行中國(guó)法院判決的案例中，加拿大法院將中國(guó)法律規(guī)定的“失信被執(zhí)行人(dishonest person subject enforcement)”作為考量證據(jù)可信度的依據(jù)，充分體現(xiàn)了法律的公正性以及對(duì)中國(guó)法律的尊重與理解。

作為本跨境執(zhí)行法律知識(shí)系列文章的開篇，后續(xù)文章將圍繞跨境執(zhí)行的時(shí)效、費(fèi)用、時(shí)間成本和需要注意的法律風(fēng)險(xiǎn)展開闡述，敬請(qǐng)關(guān)注！