
行業(yè)動態(tài)
瑞銀發(fā)布《2025年全球財富報告》
2025年6月18日,瑞銀發(fā)布《2025年全球財富報告》。報告顯示,全球財富繼2023年增長4.2%之后,在2024年增長了4.6%,繼續(xù)保持上升趨勢。全球各地的財富增速不一,其中,北美相對顯著,穩(wěn)定的美元和活躍的金融市場是驅(qū)動這一增長的主要因素。亞太地區(qū)增長率低于3%,而歐洲、中東和非洲(EMEA)地區(qū)增長率低于0.5%。
今年的報告重點介紹了一個不斷增長但經(jīng)常被忽略的細(xì)分群體:可投資資產(chǎn)在100萬至500萬美元之間的“日常百萬富豪”。自2000年以來,這一群體的數(shù)量增長了4倍,到去年年底,全球人數(shù)達(dá)到約5200萬人。該群體現(xiàn)在擁有的總財富約為107萬億美元。這一細(xì)分群體的增長主要由于房地產(chǎn)價格上漲和匯率因素。盡管存在地區(qū)差異,但“日常百萬富豪”群體在全球范圍內(nèi)都展現(xiàn)出明顯的長期上升趨勢。
來源:上海證券報·中國證券網(wǎng) 2025-6-18
財政部、稅務(wù)總局、商務(wù)部發(fā)布《關(guān)于境外投資者以分配利潤直接投資稅收抵免政策的公告》
2025年6月30日,財政部、國家稅務(wù)總局、商務(wù)部發(fā)布《關(guān)于境外投資者以分配利潤直接投資稅收抵免政策的公告》,明確在2025年1月1日至2028年12月31日期間,境外投資者以中國境內(nèi)居民企業(yè)分配的利潤用于境內(nèi)直接投資的,可按照投資額的10%抵免境外投資者當(dāng)年的應(yīng)納稅額,當(dāng)年不足抵免的準(zhǔn)予向以后結(jié)轉(zhuǎn)。中華人民共和國政府同外國政府訂立的稅收協(xié)定中關(guān)于股息、紅利等權(quán)益性投資收益適用稅率低于10%的,按照協(xié)定稅率執(zhí)行。
來源:中華人民共和國商務(wù)部官網(wǎng) 2025-6-30
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題的意見》
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部于近日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題的意見》(以下簡稱《意見》),自2025年7月1日起施行。
《意見》共二十條,其中,《意見》規(guī)定申請執(zhí)行人有證據(jù)證明同時具有下列情形,人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百一十條第三項規(guī)定的,以自訴案件立案審理:(一)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定,侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財產(chǎn)權(quán)利,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的;(二)申請執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告,而公安機關(guān)不予接受控告材料、在接受控告材料后三十日內(nèi)不予書面答復(fù)、決定不予立案,或者人民檢察院對負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的?!兑庖姟愤€規(guī)定,人民法院向公安機關(guān)移送拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件材料,公安機關(guān)決定不予立案或者在接受案件材料后三十日內(nèi)不予書面答復(fù),或者人民檢察院對負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的,人民法院應(yīng)當(dāng)告知申請執(zhí)行人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院提起刑事自訴。
來源:最高人民法院新聞局 2025-6-27
中國人民銀行貨幣政策委員會召開2025年第二季度例會
中國人民銀行貨幣政策委員會2025年第二季度(總第109次)例會于2025年6月23日召開。
會議研究了下階段貨幣政策主要思路、深化金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革相關(guān)工作,除了穩(wěn)定房地產(chǎn)市場外,還提出要引導(dǎo)大型銀行發(fā)揮金融服務(wù)實體經(jīng)濟主力軍作用,推動中小銀行聚焦主責(zé)主業(yè),支持銀行補充資本,共同維護金融市場的穩(wěn)定發(fā)展。有效落實好各類結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具,扎實做好金融“五篇大文章”,加力支持科技創(chuàng)新、提振消費,做好“兩重”“兩新”等重點領(lǐng)域的融資支持。用好證券、基金、保險公司互換便利和股票回購增持再貸款,探索常態(tài)化的制度安排,維護資本市場穩(wěn)定。持續(xù)做好支持民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的金融服務(wù),充分發(fā)揮支持小微企業(yè)融資協(xié)調(diào)工作機制作用,進一步打通中小微企業(yè)融資的堵點和卡點。切實推進金融高水平雙向開放,提高開放條件下經(jīng)濟金融管理能力和風(fēng)險防控能力。
來源:中國人民銀行官網(wǎng) 2025-6-27
國家稅務(wù)總局發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)涉稅信息報送規(guī)定》
2025年6月20日,國務(wù)院總理李強簽署國務(wù)院令,公布《互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)涉稅信息報送規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》),《規(guī)定》自公布之日起施行?!兑?guī)定》共14條,明確了免予報送的情形。規(guī)定平臺內(nèi)從事配送、運輸、家政等便民勞務(wù)活動,依法享受稅收優(yōu)惠或者不需要納稅的從業(yè)人員的收入信息,以及平臺內(nèi)經(jīng)營者和從業(yè)人員在《規(guī)定》施行前的涉稅信息,互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)不需要報送;《規(guī)定》還明確減輕報送負(fù)擔(dān)的措施。明確扣繳申報、代辦申報時已經(jīng)填報的涉稅信息以及通過政府部門信息共享能夠獲取的涉稅信息,互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)不需要重復(fù)報送,并對稅務(wù)機關(guān)應(yīng)當(dāng)提供安全可靠的涉稅信息報送渠道、便捷的接口服務(wù)和政策解讀咨詢等作出規(guī)定。
來源:國家稅務(wù)總局官網(wǎng) 2025-6-23
最高檢抗訴,胡某生等6名董事與斯曼特公司損害公司利益責(zé)任糾紛再審案獲改判
近日,胡某生等6名董事與斯曼特微顯示科技(深圳)有限公司(下稱“斯曼特公司”)損害公司利益責(zé)任糾紛抗訴案迎來終審判決。
最高法再審判決顯示,胡某生等6名董事與斯曼特公司損害公司利益責(zé)任糾紛案肇始于2015年1月。因商業(yè)環(huán)境發(fā)生變化,斯曼特公司資不抵債,進入破產(chǎn)程序。破產(chǎn)清算時,破產(chǎn)管理人注意到公司股東仍欠繳近500萬美元的注冊資本,于是以公司名義,就上述欠繳出資向胡某生等6名董事主張連帶賠償責(zé)任。歷經(jīng)一審、二審之后,案件進入再審程序。2019年6月28日,最高法作出再審判決,認(rèn)定胡某生等6名董事因未能履行向股東催繳出資的勤勉義務(wù),應(yīng)對股東欠繳的近500萬美元出資款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。胡某生等6名董事不服上述生效判決,向檢察機關(guān)申請民事檢察監(jiān)督。
最高人民法院采納檢察機關(guān)抗訴意見,判令胡某生等3人作為公司第一屆董事會董事,在未盡催繳義務(wù)的過錯范圍內(nèi),對公司損失的10%共同承擔(dān)賠償責(zé)任,其他3人作為公司第二屆董事會董事,不承擔(dān)賠償責(zé)任。在原再審生效判決中,胡某生等上述6名董事均須對公司全部損失——股東欠繳的近500萬美元出資款——承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
來源:最高人民檢察院微信公眾號 2025-6-4
案例索引:(2018)最高法民再366號斯曼特微顯示科技(深圳)有限公司、胡某生損害公司利益責(zé)任糾紛案
典型案例
股東未全面履行出資義務(wù)構(gòu)成瑕疵出資,公司有權(quán)依章程或股東會決議合理限制其表決權(quán)。
基本案情
某科教公司注冊資本1000萬元,股東及認(rèn)繳出資情況為:某科技公司持股51%、張某持股34%、李某持股9%、王某持股6%。認(rèn)繳期限屆滿后,某科技公司僅實繳204萬元,且于2023年4月明確表示不再履行剩余出資繳納義務(wù),而其余3名股東均已實繳全部出資。之后,某科教公司召開臨時股東會,4名股東均出席,審議通過了調(diào)整各股東表決權(quán)比例的議案,并按調(diào)整后的表決權(quán)通過該議案,形成股東會決議,調(diào)整后某科技公司表決權(quán)為29.39%?,F(xiàn)某科技公司以該臨時股東會決議限制其表決權(quán)違反法律規(guī)定、應(yīng)確認(rèn)無效為由,訴至法院。
裁判要旨
法院經(jīng)審理認(rèn)為,某科技公司未全面履行出資義務(wù)構(gòu)成瑕疵出資,如果允許未全面履行出資義務(wù)的股東按照其認(rèn)繳的出資額比例享有表決權(quán),會損害其他足額出資股東的股東權(quán)利,且從平等保護各股東利益角度來看,股東享有權(quán)利的前提是承擔(dān)股東義務(wù),股東表決權(quán)的行使與股東出資義務(wù)的履行密不可分,故對瑕疵出資股東行使表決權(quán)的權(quán)利應(yīng)予以限制,故對于某科技公司請求確認(rèn)案涉股東會決議無效的訴訟請求不予支持,最終判決駁回某科技公司的訴訟請求。
典型意義
在公司設(shè)立與運營中,股東出資是公司資本形成的基礎(chǔ),是股東對公司的一項法定義務(wù),當(dāng)股東未能按照法律規(guī)定和公司章程約定履行出資義務(wù)時,即構(gòu)成瑕疵出資,瑕疵出資表現(xiàn)形式包括虛假出資、出資不足、抽逃出資、出資的財產(chǎn)權(quán)利存在瑕疵及延遲出資。具體到本案中,某科技公司在出資認(rèn)繳期限屆滿后未全面履行出資義務(wù),即構(gòu)成瑕疵出資,對于瑕疵出資股東行使股東權(quán)利,應(yīng)該穿透認(rèn)繳制的形式自由,回歸股東出資義務(wù)的公平性內(nèi)核,將股東權(quán)利的行使與股東間的內(nèi)部出資義務(wù)進行關(guān)聯(lián)評價。
雖然《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十六條未在條文中明確列舉可受到限制的權(quán)利包括表決權(quán),但依據(jù)《中華人民共和國公司法》(2023年修訂)第四條第二款的規(guī)定,“公司股東對公司依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者的權(quán)利”,可以看出上述條文中列舉的均是股東所享有的資產(chǎn)收益類權(quán)利,表決權(quán)作為股東參與公司重大決策的權(quán)利體現(xiàn),與上述資產(chǎn)收益權(quán)同為股東的法定基本權(quán)利之一,故能夠?qū)⒐蓶|表決權(quán)納入到該條文中的“等股東權(quán)利”的范圍之中。由此,可以得出股東表決權(quán)與利潤分配請求權(quán)等權(quán)利的享有與股東出資義務(wù)的履行緊密相連的結(jié)論,對于未完全履行出資義務(wù)的股東,公司有權(quán)根據(jù)公司章程或者股東會決議對其表決權(quán)進行合理限制,以維護公司及公司其他股東的合法權(quán)益。
來源:北京市海淀區(qū)人民法院涉股東出資責(zé)任糾紛典型案例(四)“某科技公司與某科教公司等公司決議效力確認(rèn)糾紛案”
家文化建設(shè)
背景簡介
梁啟超(1873年2月23日-1929年1月19日),字卓如,一字任甫,號任公,又號飲冰室主人、飲冰子等。中國近代思想家、政治家、教育家、史學(xué)家、文學(xué)家。戊戌政變后,他東渡日本,并創(chuàng)辦《清議報》、《新民叢報》,廣泛宣傳了西方資產(chǎn)階級的政治思想和社會學(xué)說,影響和啟迪了整整一代人。主要作品有《少年中國說:論近世國民競爭之大勢及中國前途》《敬業(yè)與樂業(yè)》《新民說》等。
(節(jié)選)致思順書:
我們家?guī)讉€大孩子大概都可以放心,你和思永大概絕無問題了。思成呢,我就怕因為徽音的境遇不好,把他牽動,憂傷憔悴是容易消磨人志氣的(最怕是慢慢地磨)。即如目前因?qū)W費艱難,也足以磨人,但這是一時的現(xiàn)象,還不要緊,怕將來為日方長。我所憂慮者還不在物質(zhì)上,全在精神上。我到底不深知徽音胸襟如何,若胸襟窄狹的人,一定抵擋不住憂傷憔悴,影響到思成,便把我的思成毀了。你看不致如此吧!關(guān)于這一點,你要常常幫助著思成注意預(yù)防??傄313种獨饬芾斓臍庀?,才有前途事業(yè)之可言。
思忠呢,最為活潑,但太年輕,血氣未定,以現(xiàn)在情形而論,大概不會學(xué)下流,我們家孩子斷不致下流,大概總可放心。只怕進銳退速,受不起打擊。他所擇的術(shù)政治軍事,又最含危險性,在中國現(xiàn)在社會做這種職務(wù)很容易墮落。即如他這次想回國,雖是一種極有志氣的舉動,我也很夸獎他,但是發(fā)動得太孟浪了。這種過度的熱度,遇著冷水澆過來,就會抵不住。從前許多青年的墮落,都是如此。我對于這種志氣,不愿高壓,所以只把事業(yè)上的利害慢慢和他解釋,不知他聽了如何?這種教育方法,很是困難,一面不可以打斷他的勇氣,一面又不可以聽他走錯了路,走錯了本來沒有什么要緊,聰明的人會回頭另走,但修養(yǎng)功夫未夠,也許便因挫折而墮落。所以我對于他還有好幾年未得放心,你要就近常察看情形,幫著我指導(dǎo)他。今日沒有功課,心境清閑得很,隨便和你談?wù)劶页?,很是快活。要睡覺了,改天再談罷。
一九二七年五月十三日
來源:《梁啟超家書》 作者:梁啟超
北京
北京市朝陽區(qū)東三環(huán)中路5號財富金融中心35-36層
電話:+86 10 8587 9199
上海
上海市長寧區(qū)長寧路1133號長寧來福士廣場T1辦公樓37層
電話:+86 21 6289 8808
深圳
廣東省深圳市福田區(qū)金田路榮超經(jīng)貿(mào)中心4801
電話:+86 755 8273 0104
天津
天津市河西區(qū)郁江道14號觀塘大廈1號樓17層
電話:+86 22 8756 0066
南京
南京市江寧區(qū)秣周東路12號7號樓知識產(chǎn)權(quán)大廈10層1006-1008室
電話:+86 25 8370 8988
鄭州
河南省鄭州市金水區(qū)金融島華仕中心B座2樓
電話:+86 371 8895 8789
呼和浩特
內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)綠地騰飛大廈B座15層
電話:+86 471 3910 106
昆明
云南省昆明市盤龍區(qū)恒隆廣場11樓1106室
電話:+86 871 6330 6330
西安
陜西省西安市高新區(qū)錦業(yè)路11號綠地中心B座39層
電話:+86 29 6827 3708
杭州
浙江省杭州市西湖區(qū)學(xué)院路77號黃龍國際中心B座11層
電話:+86 571 8673 8786
重慶
重慶市江北區(qū)慶云路2號國金中心T6寫字樓8層8-8
電話:+86 23 6752 8936
海口
海南省??谑旋埲A區(qū)玉沙路5號國貿(mào)中心11樓
電話:+86 898 6850 8795
東京
日本國東京都港區(qū)虎之門一丁目1番18號HULIC TORANOMON BLDG.
電話:0081 3 3591 3796
加拿大
加拿大愛德華王子島省夏洛特頓市皇后街160號
電話:001 902 918 0888
迪拜
迪拜伊瑪爾商業(yè)園1號樓505號
電話:971 52 8372673
Copyright 2001-2026 Anli Partners. All Rights Reserved 京ICP備05023788號-2 京公網(wǎng)安備11010502032603號
法律咨詢電話:400-800-5639