中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則
(2023年9月2日經(jīng)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)/中國(guó)國(guó)際商會(huì)修訂并通過(guò),自2024年1月1日起施行)
深度解讀
(一) 什么是仲裁規(guī)則?
仲裁規(guī)則是當(dāng)事人、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁庭和其他仲裁參與人在仲裁的整個(gè)過(guò)程中所應(yīng)遵循的操作規(guī)則和行為規(guī)范的總和。
常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)都有自己的仲裁規(guī)則。
(二) 仲裁規(guī)則的重要性
仲裁規(guī)則至關(guān)重要,主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:
第一,對(duì)于仲裁協(xié)議中沒(méi)有約定或者約定不明確的,仲裁規(guī)則可以進(jìn)行合同補(bǔ)救;對(duì)于仲裁協(xié)議內(nèi)容理解有爭(zhēng)議的,仲裁規(guī)則可以進(jìn)行合同解釋。
第二,仲裁規(guī)則對(duì)仲裁程序事項(xiàng)作出規(guī)定,當(dāng)事人、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁庭和其他仲裁參與人應(yīng)當(dāng)按照仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁程序;否則,當(dāng)事人有可能失去行使仲裁權(quán)利的機(jī)會(huì),仲裁裁決面臨撤銷(xiāo)或者不予執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)。
第一章 總則
深度解讀
《貿(mào)仲仲裁規(guī)則》第一章是關(guān)于中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“貿(mào)仲”)仲裁的一般性規(guī)定,適用于國(guó)際仲裁普通程序和國(guó)際仲裁簡(jiǎn)易程序,補(bǔ)充適用于國(guó)內(nèi)仲裁普通程序和國(guó)內(nèi)仲裁簡(jiǎn)易程序,補(bǔ)充適用于香港仲裁普通程序和香港仲裁簡(jiǎn)易程序。
實(shí)務(wù)中,《貿(mào)仲仲裁規(guī)則》第一章所涉事項(xiàng)的仲裁程序適用法應(yīng)根據(jù)案件實(shí)際情況確定,并不當(dāng)然是中國(guó)法。
第一條 仲裁委員會(huì)
(一)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“仲裁委員會(huì)”),原名中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)、中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì),同時(shí)使用“中國(guó)國(guó)際商會(huì)仲裁院”名稱(chēng)。
深度解讀
根據(jù)1954年5月6日中央人民政府政務(wù)院第215次會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于在中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)內(nèi)設(shè)立對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)的決定》,貿(mào)仲于1956年4月設(shè)立,當(dāng)時(shí)名稱(chēng)為對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)。值得注意的是,貿(mào)仲是中央人民政府直接批準(zhǔn)設(shè)立的,當(dāng)時(shí)中國(guó)還沒(méi)有制定仲裁法。
根據(jù)國(guó)務(wù)院有關(guān)文件,貿(mào)仲于1980年更名為對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì),于1988年啟用現(xiàn)名稱(chēng)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)。2000年,貿(mào)仲同時(shí)啟用中國(guó)國(guó)際商會(huì)仲裁院的名稱(chēng)。
(二)當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中訂明由中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)/中國(guó)國(guó)際商會(huì)仲裁,或由中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)/中國(guó)國(guó)際商會(huì)的仲裁委員會(huì)或仲裁院仲裁的,或使用仲裁委員會(huì)原名稱(chēng)為仲裁機(jī)構(gòu)的,均視為同意由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。
深度解讀
(一)仲裁協(xié)議適用法
仲裁協(xié)議適用法,又稱(chēng)仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法,是指用于確定仲裁協(xié)議本身是否存在、效力范圍、解釋及可執(zhí)行性(如仲裁機(jī)構(gòu)約定是否明確)的實(shí)體法律規(guī)則。不同的仲裁協(xié)議適用法直接影響對(duì)仲裁協(xié)議的爭(zhēng)議的認(rèn)定。
國(guó)際仲裁或涉外仲裁、涉及港澳臺(tái)仲裁中,當(dāng)事人可以約定選擇仲裁協(xié)議適用法。如果當(dāng)事人沒(méi)有約定選擇,通常:1)當(dāng)事人約定仲裁地,則適用仲裁地法;2)當(dāng)事人約定仲裁機(jī)構(gòu)但未約定仲裁地,則適用仲裁機(jī)構(gòu)所在地法;3)當(dāng)事人未約定仲裁地及仲裁機(jī)構(gòu),則適用審查仲裁協(xié)議效力的法院所在地法。
中國(guó)法下,國(guó)內(nèi)仲裁中仲裁協(xié)議適用法應(yīng)當(dāng)是中國(guó)法律。
(二)當(dāng)事人是否必須在仲裁協(xié)議中選定明確的仲裁機(jī)構(gòu)?
當(dāng)事人通過(guò)仲裁解決爭(zhēng)議須先簽訂仲裁協(xié)議對(duì)相關(guān)事宜作出約定。不同的仲裁協(xié)議適用法規(guī)定的仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有的內(nèi)容有所不同,對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu),有的規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)選定明確的仲裁機(jī)構(gòu),有的并不如此規(guī)定。為了避免無(wú)謂爭(zhēng)議,當(dāng)事人最好還是在仲裁協(xié)議中選定明確的仲裁機(jī)構(gòu),無(wú)論仲裁協(xié)議適用法是否如此規(guī)定。
中國(guó)法下,根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第6條、第16條、第18條規(guī)定,當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中應(yīng)當(dāng)選定明確的仲裁委員會(huì),仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的,當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的,仲裁協(xié)議無(wú)效。因此,在仲裁程序適用中國(guó)法的情況下,當(dāng)事人一定要在仲裁協(xié)議中明確約定仲裁機(jī)構(gòu)。
(三)判斷當(dāng)事人是否選定明確的仲裁機(jī)構(gòu)的考量
當(dāng)事人選定明確的仲裁機(jī)構(gòu)需注意:1)使用仲裁機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)確全稱(chēng);2)注意區(qū)分仲裁機(jī)構(gòu)與其分支機(jī)構(gòu),如貿(mào)仲與其分會(huì)/仲裁中心。
實(shí)務(wù)中,當(dāng)事人未能使用仲裁機(jī)構(gòu)準(zhǔn)確全稱(chēng)的常見(jiàn)情形有:1)使用仲裁機(jī)構(gòu)的原名、簡(jiǎn)稱(chēng)、別稱(chēng),別名;2)漏掉仲裁機(jī)構(gòu)名稱(chēng)中的部分文字;3)仲裁機(jī)構(gòu)名稱(chēng)中多了文字;4)使用描述性文字表述仲裁機(jī)構(gòu)。
上述《貿(mào)仲仲裁規(guī)則》第一條第(二)款針對(duì)當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定貿(mào)仲仲裁時(shí)未使用“中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)”的幾種情形,擬制規(guī)定將其視為同意由貿(mào)仲仲裁。
中國(guó)法院秉承支持商事仲裁的理念,對(duì)于仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱(chēng)不明確,但能夠從當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中的其他規(guī)定或有關(guān)語(yǔ)言文字和其他情形中能合理地表明當(dāng)事人在訂立仲裁協(xié)議時(shí)的真實(shí)意圖包含了某個(gè)仲裁機(jī)構(gòu),或能合理地推定進(jìn)行仲裁的機(jī)構(gòu),就可以認(rèn)定當(dāng)事人選定了仲裁機(jī)構(gòu)。
第二條 機(jī)構(gòu)及職責(zé)
(一)仲裁委員會(huì)主任履行本規(guī)則賦予的職責(zé)。副主任根據(jù)主任的授權(quán)可以履行主任的職責(zé)。
(二)仲裁委員會(huì)設(shè)有仲裁院,在授權(quán)的副主任和仲裁院院長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)下履行本規(guī)則規(guī)定的職責(zé)。
(三)仲裁委員會(huì)設(shè)在北京。仲裁委員會(huì)設(shè)有分會(huì)或仲裁中心(本規(guī)則附件一)。仲裁委員會(huì)的分會(huì)/仲裁中心是仲裁委員會(huì)的派出機(jī)構(gòu),根據(jù)仲裁委員會(huì)的授權(quán),接受仲裁申請(qǐng),管理仲裁案件。
(四)分會(huì)/仲裁中心設(shè)仲裁院,在分會(huì)/仲裁中心仲裁院院長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)下履行本規(guī)則規(guī)定由仲裁委員會(huì)仲裁院履行的職責(zé)。
(五)案件由分會(huì)/仲裁中心管理的,本規(guī)則規(guī)定由仲裁委員會(huì)仲裁院院長(zhǎng)履行的職責(zé),由仲裁委員會(huì)仲裁院院長(zhǎng)授權(quán)的分會(huì)/仲裁中心仲裁院院長(zhǎng)履行。
深度解讀
上述《貿(mào)仲仲裁規(guī)則》第二條第(一)至(五)款對(duì)貿(mào)仲及其分會(huì)/仲裁中心的機(jī)構(gòu)設(shè)置及職責(zé)作出了規(guī)定。
貿(mào)仲設(shè)在中國(guó)北京,在深圳、上海、天津、重慶、杭州、武漢、福州、西安、南京、成都、濟(jì)南、???、雄安分別設(shè)有華南分會(huì)、上海分會(huì)、天津國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融仲裁中心(天津分會(huì))、西南分會(huì)、浙江分會(huì)、湖北分會(huì)、福建分會(huì)、絲綢之路仲裁中心、江蘇仲裁中心、四川分會(huì)、山東分會(huì)、海南仲裁中心和雄安分會(huì),并在香港特別行政區(qū)設(shè)立香港仲裁中心,在加拿大溫哥華設(shè)立北美仲裁中心,在奧地利維也納設(shè)立歐洲仲裁中心。
(六)當(dāng)事人可以約定將爭(zhēng)議提交仲裁委員會(huì)或仲裁委員會(huì)分會(huì)/仲裁中心進(jìn)行仲裁;約定由仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁的,由仲裁委員會(huì)仲裁院接受仲裁申請(qǐng)并管理案件;約定由分會(huì)/仲裁中心仲裁或約定開(kāi)庭地、仲裁地在分會(huì)/仲裁中心所在省、自治區(qū)、直轄市轄域內(nèi)的,由該分會(huì)/仲裁中心仲裁院接受仲裁申請(qǐng)并管理案件,當(dāng)事人另有約定的除外。仲裁委員會(huì)仲裁院可根據(jù)案件具體情形授權(quán)并指定分會(huì)/仲裁中心管理相關(guān)案件。
約定的分會(huì)/仲裁中心不存在、被終止授權(quán)或約定不明的,由仲裁委員會(huì)仲裁院接受仲裁申請(qǐng)并管理案件。如有爭(zhēng)議,由仲裁委員會(huì)作出決定。
深度解讀
(一)接受仲裁申請(qǐng)與管理案件
接受仲裁申請(qǐng)是指仲裁機(jī)構(gòu)接收申請(qǐng)人提交的仲裁申請(qǐng)文件并經(jīng)審查而予受理當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng),包括:1)本請(qǐng)求的仲裁申請(qǐng)及變更;2)反請(qǐng)求的仲裁請(qǐng)求及變更。
管理案件是指仲裁機(jī)構(gòu)在受理案件后至案件結(jié)束(裁決、調(diào)解、撤案)期間圍繞案件的進(jìn)行向當(dāng)事人提供各種仲裁服務(wù)。
仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)就接受仲裁申請(qǐng)、管理案件向當(dāng)事人收取受理費(fèi)、機(jī)構(gòu)管理費(fèi)。
(二)貿(mào)仲仲裁與分會(huì)/仲裁中心仲裁的接受仲裁申請(qǐng)并管理案件
1.當(dāng)事人約定
當(dāng)事人可以約定將爭(zhēng)議提交貿(mào)仲進(jìn)行仲裁,也可以約定將爭(zhēng)議提交貿(mào)仲的分會(huì)/仲裁中心進(jìn)行仲裁。
當(dāng)事人約定貿(mào)仲仲裁的示范仲裁條款:凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議,均應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(貿(mào)仲),按照申請(qǐng)仲裁時(shí)貿(mào)仲有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的,對(duì)雙方均有約束力。
當(dāng)事人約定貿(mào)仲的分會(huì)/仲裁中心仲裁的示范仲裁條款:凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議,均應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(貿(mào)仲)分會(huì)/仲裁中心,按照申請(qǐng)仲裁時(shí)貿(mào)仲有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的,對(duì)雙方均有約束力。
當(dāng)事人約定貿(mào)仲仲裁還是分會(huì)/仲裁中心仲裁需考慮的因素:1)案件是否具有國(guó)際因素、涉外因素,是否涉及港澳臺(tái);2)案件的仲裁地及其影響;3)案件的開(kāi)庭地及其影響。
當(dāng)事人約定由貿(mào)仲仲裁的,由貿(mào)仲仲裁院接受仲裁申請(qǐng)并管理案件。當(dāng)事人約定由分會(huì)/仲裁中心仲裁的,由該分會(huì)/仲裁中心仲裁院接受仲裁申請(qǐng)并管理案件。
當(dāng)事人約定開(kāi)庭地、仲裁地在分會(huì)/仲裁中心所在省、自治區(qū)、直轄市轄域內(nèi)的,由該分會(huì)/仲裁中心仲裁院接受仲裁申請(qǐng)并管理案件,但當(dāng)事人對(duì)接受仲裁申請(qǐng)并管理案件事項(xiàng)另有約定的除外。
2.貿(mào)仲仲裁院決定
當(dāng)事人約定的分會(huì)/仲裁中心不存在、被終止授權(quán)或約定不明的,由貿(mào)仲仲裁院接受仲裁申請(qǐng)并管理案件。如有爭(zhēng)議,由貿(mào)仲作出決定。
貿(mào)仲仲裁院可根據(jù)案件具體情形授權(quán)并指定分會(huì)/仲裁中心管理相關(guān)案件。
(七)仲裁委員會(huì)可以根據(jù)當(dāng)事人約定和請(qǐng)求為臨時(shí)仲裁提供管理和輔助服務(wù),包括并不限于適用仲裁規(guī)則咨詢(xún)指引性服務(wù)、仲裁員指定/回避、提供秘書(shū)和庭審服務(wù)、核閱裁決草稿、代為管理仲裁員報(bào)酬等仲裁服務(wù)。但當(dāng)事人約定無(wú)法實(shí)施或與仲裁程序適用法強(qiáng)制性規(guī)定相抵觸者除外。
深度解讀
(一)機(jī)構(gòu)仲裁與臨時(shí)仲裁
機(jī)構(gòu)仲裁、臨時(shí)仲裁是商事仲裁的兩種基本方式。
機(jī)構(gòu)仲裁亦稱(chēng)常設(shè)仲裁,屬于管理式仲裁,是指由常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行的仲裁。常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)是指固定的、專(zhuān)門(mén)從事以仲裁方式解決爭(zhēng)議的組織。貿(mào)仲仲裁就屬于機(jī)構(gòu)仲裁。
臨時(shí)仲裁是指當(dāng)事人自己組建仲裁庭進(jìn)行的仲裁,凡是與仲裁審理有關(guān)的事項(xiàng)都可以由當(dāng)事人約定。商事仲裁在產(chǎn)生初期是以臨時(shí)仲裁的形式出現(xiàn)的,并且以后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都只有臨時(shí)仲裁而無(wú)機(jī)構(gòu)仲裁。
(二)中國(guó)法下臨時(shí)仲裁的效力
1.基本原則
中國(guó)法律僅確認(rèn)機(jī)構(gòu)仲裁制度,并未確認(rèn)臨時(shí)仲裁,亦未授權(quán)中國(guó)當(dāng)事人將不具有涉外因素的爭(zhēng)議在中國(guó)境外臨時(shí)仲裁。
中國(guó)當(dāng)事人可以將具有涉外因素的爭(zhēng)議在外國(guó)以及香港、澳門(mén)、臺(tái)灣臨時(shí)仲裁。
對(duì)于在《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決(包括臨時(shí)仲裁裁決)的承認(rèn)和執(zhí)行,中國(guó)根據(jù)加入該公約時(shí)所作的互惠保留聲明適用該公約。該公約與中國(guó)《民事訴訟法》有不同規(guī)定的,按該公約的規(guī)定辦理。
對(duì)于在《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》非締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決(包括臨時(shí)仲裁裁決)的承認(rèn)和執(zhí)行,中國(guó)根據(jù)中國(guó)締結(jié)或者參加的其他國(guó)際條約,或者按照互惠原則辦理,但不得有損于中國(guó)的主權(quán)、安全或者社會(huì)公共利益。
香港、澳門(mén)、臺(tái)灣的臨時(shí)仲裁按中國(guó)的相關(guān)規(guī)定辦理。
2.例外示例
(1)《最高人民法院關(guān)于為自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)提供司法保障的意見(jiàn)》(法發(fā)〔2016〕34號(hào))第9條規(guī)定,“在自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)注冊(cè)的企業(yè)相互之間約定在內(nèi)地特定地點(diǎn)、按照特定仲裁規(guī)則、由特定人員對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議進(jìn)行仲裁的,可以認(rèn)定該仲裁協(xié)議有效。人民法院認(rèn)為該仲裁協(xié)議無(wú)效的,應(yīng)報(bào)請(qǐng)上一級(jí)法院進(jìn)行審查。上級(jí)法院同意下級(jí)法院意見(jiàn)的,應(yīng)將其審查意見(jiàn)層報(bào)最高人民法院,待最高人民法院答復(fù)后作出裁定?!?/span>
(2)《最高人民法院關(guān)于人民法院為海南自由貿(mào)易港建設(shè)提供司法服務(wù)和保障的意見(jiàn)》要求“支持在自由貿(mào)易港區(qū)域內(nèi)注冊(cè)的企業(yè)之間約定在特定地點(diǎn)、按照特定仲裁規(guī)則、由特定人員對(duì)相關(guān)爭(zhēng)議進(jìn)行仲裁?!?/span>
(三)《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》
《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的英文名稱(chēng)為the New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards,由聯(lián)合國(guó)國(guó)際仲裁會(huì)議于1958年6月10日在紐約通過(guò),因此又稱(chēng)《紐約公約》。
《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》是國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域最重要的條約,規(guī)定了仲裁協(xié)議的效力及外國(guó)仲裁裁決在締約國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行問(wèn)題,是締約國(guó)仲裁裁決能夠在其他締約國(guó)獲得承認(rèn)和執(zhí)行的法律依據(jù)和重要保障。目前締約國(guó)已有160多個(gè),涵蓋世界上主要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)比較活躍的國(guó)家。
1987年4月22日,《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》對(duì)中國(guó)生效。
(四)貿(mào)仲為臨時(shí)仲裁提供管理和輔助服務(wù)
由于臨時(shí)仲裁是由當(dāng)事人臨時(shí)組織進(jìn)行的仲裁,沒(méi)有類(lèi)似仲裁機(jī)構(gòu)的專(zhuān)職人員對(duì)案件進(jìn)行管理和輔助;因此,臨時(shí)仲裁往往需要仲裁機(jī)構(gòu)為其提供必要的服務(wù),以保障案件正常進(jìn)行。
上述《貿(mào)仲仲裁規(guī)則》第七條第(七)款中的“包括并不限于”意味著貿(mào)仲可以為臨時(shí)仲裁提供的管理和輔助服務(wù)并不限于該款中列舉的項(xiàng)目。
當(dāng)事人可以在仲裁協(xié)議中事先約定由貿(mào)仲提供管理和輔助服務(wù)及其具體項(xiàng)目,或者在開(kāi)始臨時(shí)仲裁之前、臨時(shí)仲裁進(jìn)行過(guò)程中根據(jù)當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況向貿(mào)仲請(qǐng)求為其提供具體的管理和輔助服務(wù)。但是,當(dāng)事人約定的服務(wù)和請(qǐng)求的服務(wù)必須是貿(mào)仲可以實(shí)施且不與仲裁程序適用法的強(qiáng)制性規(guī)定相抵觸,否則,貿(mào)仲可以不予提供。
貿(mào)仲設(shè)在中國(guó)北京,在深圳、上海、天津、重慶、杭州、武漢、福州、西安、南京、成都、濟(jì)南、???、雄安分別設(shè)有華南分會(huì)、上海分會(huì)、天津國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融仲裁中心(天津分會(huì))、西南分會(huì)、浙江分會(huì)、湖北分會(huì)、福建分會(huì)、絲綢之路仲裁中心、江蘇仲裁中心、四川分會(huì)、山東分會(huì)、海南仲裁中心和雄安分會(huì),并在香港特別行政區(qū)設(shè)立香港仲裁中心,在加拿大溫哥華設(shè)立北美仲裁中心,在奧地利維也納設(shè)立歐洲仲裁中心。貿(mào)仲在全國(guó)設(shè)有30個(gè)辦事處,在南寧、烏魯木齊、長(zhǎng)沙等地設(shè)有貿(mào)仲東盟庭審中心、貿(mào)仲中亞庭審中心、貿(mào)仲中非庭審中心等。由此,貿(mào)仲形成了以北京為中心、輻射全球的仲裁服務(wù)網(wǎng)絡(luò)化布局,可為中外當(dāng)事人就近提供仲裁服務(wù)。
(五)仲裁程序適用法
仲裁程序適用法是指規(guī)范仲裁程序的法律規(guī)范,司法監(jiān)督的管轄法院根據(jù)仲裁程序適用法對(duì)仲裁程序進(jìn)行司法監(jiān)督。
國(guó)際仲裁的當(dāng)事人可以約定仲裁程序適用法,沒(méi)有約定或者約定不明確的,通常以仲裁地法律為仲裁程序適用法。國(guó)際仲裁的當(dāng)事人可以約定仲裁地,沒(méi)有約定或者約定不明確的,通常以仲裁機(jī)構(gòu)所在地為仲裁地。
中國(guó)法下,國(guó)內(nèi)仲裁的仲裁程序適用法為中國(guó)法。
北京
北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)中路5號(hào)財(cái)富金融中心35-36層
電話(huà):+86 10 8587 9199
上海
上海市長(zhǎng)寧區(qū)長(zhǎng)寧路1133號(hào)長(zhǎng)寧來(lái)福士廣場(chǎng)T1辦公樓37層
電話(huà):+86 21 6289 8808
深圳
廣東省深圳市福田區(qū)金田路榮超經(jīng)貿(mào)中心4801
電話(huà):+86 755 8273 0104
天津
天津市河西區(qū)郁江道14號(hào)觀(guān)塘大廈1號(hào)樓17層
電話(huà):+86 22 8756 0066
南京
南京市江寧區(qū)秣周東路12號(hào)7號(hào)樓知識(shí)產(chǎn)權(quán)大廈10層1006-1008室
電話(huà):+86 25 8370 8988
鄭州
河南省鄭州市金水區(qū)金融島華仕中心B座2樓
電話(huà):+86 371 8895 8789
呼和浩特
內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)綠地騰飛大廈B座15層
電話(huà):+86 471 3910 106
昆明
云南省昆明市盤(pán)龍區(qū)恒隆廣場(chǎng)11樓1106室
電話(huà):+86 871 6330 6330
西安
陜西省西安市高新區(qū)錦業(yè)路11號(hào)綠地中心B座39層
電話(huà):+86 29 6827 3708
杭州
浙江省杭州市西湖區(qū)學(xué)院路77號(hào)黃龍國(guó)際中心B座11層
電話(huà):+86 571 8673 8786
重慶
重慶市江北區(qū)慶云路2號(hào)國(guó)金中心T6寫(xiě)字樓8層8-8
電話(huà):+86 23 6752 8936
???nbsp;
海南省??谑旋埲A區(qū)玉沙路5號(hào)國(guó)貿(mào)中心11樓
電話(huà):+86 898 6850 8795
東京
日本國(guó)東京都港區(qū)虎之門(mén)一丁目1番18號(hào)HULIC TORANOMON BLDG.
電話(huà):0081 3 3591 3796
加拿大
加拿大愛(ài)德華王子島省夏洛特頓市皇后街160號(hào)
電話(huà):001 902 918 0888
迪拜
迪拜伊瑪爾商業(yè)園1號(hào)樓505號(hào)
電話(huà):971 52 8372673
Copyright 2001-2026 Anli Partners. All Rights Reserved 京ICP備05023788號(hào)-2 京公網(wǎng)安備11010502032603號(hào)
法律咨詢(xún)電話(huà):400-800-5639