
按照2021年1月14日的《人民法院報(bào)》文章《未經(jīng)股東會(huì)作出有效決議而簽訂的董事委托合同無(wú)效》「點(diǎn)擊可查看原文」中的法院觀點(diǎn),公司與董事候選人簽訂的董事協(xié)議可能不具可仲裁性。果真如此,董事協(xié)議中的仲裁條款也就可能無(wú)效。
文章所據(jù)案例為北京市大興區(qū)人民法院一審的(2019)京0115民初9148號(hào)案及北京市第二中級(jí)人民法院二審的(2019)京02民終10222號(hào)案。
基本案情:2006年1月20日,公司(被告)、公司的一名董事(案外人)、董事候選人(原告)簽訂《董事協(xié)議書》,載明:經(jīng)股東會(huì)研究決定,任命原告為公司在職董事,任職期內(nèi)享有公司規(guī)定的每年高級(jí)管理層年度分紅利潤(rùn)10%的分紅權(quán)。在崗工作聘任職位為人力資源部長(zhǎng),并享有相應(yīng)崗位的勞動(dòng)報(bào)酬和相應(yīng)待遇。同年6月18日,公司作出股東會(huì)決議,選舉原告為監(jiān)事。2018年7月23日,公司免去原告的監(jiān)事職務(wù)。2019年4月3日,原告起訴,請(qǐng)求判令公司按照《董事協(xié)議書》的約定支付自2006年1月20日起至起訴時(shí)公司利潤(rùn)10%的分紅。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,從《董事協(xié)議書》的名稱和內(nèi)容來(lái)看,“每年高級(jí)管理層年度分紅利潤(rùn)10%的分紅權(quán)”系原告基于董事身份所取得的權(quán)利。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是,原告主張董事10%的分紅權(quán)是否有事實(shí)和法律依據(jù),而這取決于《董事協(xié)議書》相關(guān)條款的效力。根據(jù)公司法第三十七條的規(guī)定,選舉董事以及決定董事報(bào)酬系股東會(huì)的職責(zé)權(quán)限。此外,擔(dān)任公司董事需承擔(dān)相應(yīng)的法定或約定義務(wù),故除股東會(huì)作出有效決議外,還需要公司與相對(duì)人簽訂董事委托合同。在股東會(huì)決議與委托合同的關(guān)系上,由于選任董事和決定董事報(bào)酬屬于公司內(nèi)部的組織行為,不涉及交易上合同相對(duì)方利益的保護(hù),未作出有效股東會(huì)決議的,董事委托合同不生效力。根據(jù)查明的事實(shí),原告在2006年6月至2018年7月期間實(shí)際上擔(dān)任公司監(jiān)事而非董事。雖然《董事協(xié)議書》中載明“經(jīng)股東會(huì)研究決定”,但是沒有證據(jù)證明公司股東會(huì)對(duì)此作出過有效決議,故《董事協(xié)議書》相關(guān)條款無(wú)效。據(jù)此,一審北京市大興區(qū)人民法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告不服,提起上訴。二審北京市第二中級(jí)人民法院判決駁回上訴,維持原判。
文章認(rèn)為,董事與公司之間屬于委托合同關(guān)系。根據(jù)公司法第三十七條的規(guī)定,選舉和更換非由職工代表?yè)?dān)任的董事、監(jiān)事,決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng),屬于有限公司股東會(huì)的職權(quán)。是否委派或聘任某人為公司董事以及如何決定相應(yīng)報(bào)酬,不屬于有限公司法定代表人的代表權(quán)限。只有在股東會(huì)作出有效決議后,才可以由法定代表人或者其他人代表或代理公司對(duì)外訂立董事委托合同。合同法第五十條規(guī)定:“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同,除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外,該代表行為有效?!痹摋l規(guī)定旨在保障交易安全和交易效率。但是,董事委托合同主要涉及公司組織結(jié)構(gòu)和內(nèi)部治理事宜,不涉及交易上合同相對(duì)方利益的保護(hù)問題,故不論相對(duì)人是否善意,即其是否知道或應(yīng)當(dāng)知道公司股東會(huì)未作出有效決議,都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定董事委托合同無(wú)效。
本文作者提示,根據(jù)仲裁法第二條和第三條規(guī)定,平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁。按照文章以上觀點(diǎn),選任董事和決定董事報(bào)酬屬于公司內(nèi)部的組織行為,董事委托合同主要涉及公司組織結(jié)構(gòu)和內(nèi)部治理事宜,不涉及交易上合同相對(duì)方利益的保護(hù)問題。這樣的話,公司與董事候選人簽訂的董事協(xié)議就不屬于平等主體之間的合同,因此,至少其中關(guān)于公司組織結(jié)構(gòu)和內(nèi)部治理事宜部分就可能不具可仲裁性。
北京
北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)中路5號(hào)財(cái)富金融中心35-36層
電話:+86 10 8587 9199
上海
上海市長(zhǎng)寧區(qū)長(zhǎng)寧路1133號(hào)長(zhǎng)寧來(lái)福士廣場(chǎng)T1辦公樓37層
電話:+86 21 6289 8808
深圳
廣東省深圳市福田區(qū)金田路榮超經(jīng)貿(mào)中心4801
電話:+86 755 8273 0104
天津
天津市河西區(qū)郁江道14號(hào)觀塘大廈1號(hào)樓17層
電話:+86 22 8756 0066
南京
南京市江寧區(qū)秣周東路12號(hào)7號(hào)樓知識(shí)產(chǎn)權(quán)大廈10層1006-1008室
電話:+86 25 8370 8988
鄭州
河南省鄭州市金水區(qū)金融島華仕中心B座2樓
電話:+86 371 8895 8789
呼和浩特
內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)綠地騰飛大廈B座15層
電話:+86 471 3910 106
昆明
云南省昆明市盤龍區(qū)恒隆廣場(chǎng)11樓1106室
電話:+86 871 6330 6330
西安
陜西省西安市高新區(qū)錦業(yè)路11號(hào)綠地中心B座39層
電話:+86 29 6827 3708
杭州
浙江省杭州市西湖區(qū)學(xué)院路77號(hào)黃龍國(guó)際中心B座11層
電話:+86 571 8673 8786
重慶
重慶市江北區(qū)慶云路2號(hào)國(guó)金中心T6寫字樓8層8-8
電話:+86 23 6752 8936
???nbsp;
海南省??谑旋埲A區(qū)玉沙路5號(hào)國(guó)貿(mào)中心11樓
電話:+86 898 6850 8795
東京
日本國(guó)東京都港區(qū)虎之門一丁目1番18號(hào)HULIC TORANOMON BLDG.
電話:0081 3 3591 3796
加拿大
加拿大愛德華王子島省夏洛特頓市皇后街160號(hào)
電話:001 902 918 0888
迪拜
迪拜伊瑪爾商業(yè)園1號(hào)樓505號(hào)
電話:971 52 8372673
Copyright 2001-2026 Anli Partners. All Rights Reserved 京ICP備05023788號(hào)-2 京公網(wǎng)安備11010502032603號(hào)
法律咨詢電話:400-800-5639